Постанова № 30163700, 25.03.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/259/13-п

Провадження № 3/630/66/2013 П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, але має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пекарем на Ноовобаварському хлібозаводі, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.п. 12.1, 16.12 ПДР України, 04 березня 2013 року о 08-20 год., керуючи в м. Люботин автомобілем Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_2, не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, при проїзді перехрестя вулиць Деповська і Леніна не надав дорогу автомобілю КИА, номерний знак НОМЕР_3, що наближався праворуч, та допустив зіткнення з ним, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що при наближенні по вул. Деповська до перехрестя з вул. Леніна він пригальмував, після чого вирішив підїхати ближче до перехрестя. Він увімкнув другу передачу та продовжив рух, але праворуч від нього, з вул. Леніна, виїжджав автомобіль КИА, номерний знак НОМЕР_3. Він почав гальмувати, але через слизьку дорогу не зміг зупинити автомобіль, хоча швидкість була невелика, близько 15-20 км/год, та сталося зіткнення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 обставини, викладені в протоколі, підтвердив, пояснив, що 04 березня 2013 року о 08-20 год. він рухався на своєму автомобілі КИА, номерний знак НОМЕР_3, по вул. Леніна. Виїжджаючи по головній дорозі на вул. Деповську, він змушений був пригальмувати, так як праворуч від нього, на перехрестя виїжджав інший автомобіль, який мав його пропустити. Але в цей момент зліва в нього врізався автомобіль Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_2.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу від 04 березня 2013 року та складеної за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3, вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на перехресті рівнозначних доріг вулиць Деповська і Леніна, між автомобілем Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_2, та автомобілем, який наближався праворуч від нього КИА, номерний знак НОМЕР_3. Рух для обох автомобілів на зазначеному перехресті регулюється дорожніми знаками 2.3. «Головна дорога» з табличкою 7.8. «Напрямок головної дороги».

В схемі місця ДТП також зафіксовані пошкодження, отримані обома транспортними засобами, які характерні для даного виду зіткнення: у автомобіля Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_2, деформовано решітку радіатора; у автомобіля КИА, номерний знак НОМЕР_3 деформовано ліву передню та задню двері, короб лівого боку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (Чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31113149700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 850 (Вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4