Ухвала суду № 30163501, 20.03.2013, Зміївський районний суд Харківської області

2014/3635/2012

2/621/68/13

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

07.09.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-20915-020408 від 02.04.2008 року, в розмірі 5147 грн. 52 коп., судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання повторно не з'явилися.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Романченко А.С. в позовній заяві просила розглянути справу без участі представника позивача.

Після отримання судом письмових заперечень відповідача, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2012 року визнано за потрібне, щоб представник позивача дав особисті пояснення у справі.

14.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк" отримав копію ухвали Зміївського районного суду від 10.12.2012 року, якою визнано обов'язковою явку представника позивача в судове засідання.

Після цього, представник позивача ПАТ "Дельта Банк" повторно в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

За номерами засобів зв'язку, зазначеними у позовній заяві, представник позивача не відповів. На телефонний запит на номер ПАТ "Дельта Банк" 044-428-95-95 будь-яких даних про причини неприбуття в судове засідання представника позивача не надано.

За таких обставин, є підстави вважати, що в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин належним чином повідомлений представник позивача, участь якого в судовому засіданні є обов'язковою.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідністю з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник належним чином повідомленого позивача ПАТ "Дельта Банк", явка якого в судове засідання визнана обов'язковою, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, оскільки представник належним чином повідомленого позивача ПАТ "Дельта Банк", явка якого визнана обов'язковою, повторно без повідомлення причин в судове засідання не з'явився, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: