Рішення № 30163162, 19.03.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №0544/14183/2012

Номер провадження №2/243/65/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(заочне)

« 14» березня 2013 р. м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.

при секретарі - Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2012 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з уточненою в ході судового розгляду позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №232М-08 від 03.04.2008р. ОСОБА_2 03.04.2008 року отримала кредит у розмірі 356500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2013 року. Позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 356500,00 грн. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 09.10.2012 року має заборгованість - 852831,83 грн., яка складається з наступного:

- 328205,11 грн. - заборгованість за кредитом;

- 357647,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 166979,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 03.04.2008р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надала в заставу автомобіль DAF, модель: FT95XF 480, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, №кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1, та автотранспорт - DENNISON, модель: EF25SKA, рік випуску: 1997, тип ТЗ: напівпричеп контейнеровоз, №кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад не передав.

Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №232М-08 від 03.04.2008 року в сумі 852 831,83 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» автомобіль DAF, модель: FT95XF 480, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, №кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAF, модель: FT95XF 480, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, №кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль DENNISON, модель: EF25SKA, рік випуску: 1997, тип ТЗ: напівпричеп контейнеровоз, №кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2; комплект ключів,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DENNISON, модель: EF25SKA, рік випуску: 1997, тип ТЗ: напівпричеп контейнеровоз, №кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAF, модель: FT95XF 480, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, №кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль DENNISON, модель: EF25SKA, рік випуску: 1997, тип ТЗ: напівпричеп контейнеровоз, №кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 19 лютого 2013 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, було залучено ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №2902-О від 12.09.2012р., не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач, ОСОБА_1, не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в попереднє засідання надала суду заперечення, в якому зазначила, що законодавством передбачено звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, воно не буде виконано. Заставою забезпечено виконання зобов'язання у розмірі 356500 грн., термін виконання якого спливає 02.04.2013р. Оскільки строк виконання зобов'язання не настав, вважає, що немає підстав для дострокового звернення стягнення на заставне майно. Вважає, що оскільки кредитний договір та договір застави дійсні та продовжують діяти, то банк не має права звернутися до суду з позовом про передачу транспортного засобу в заклад та звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості поки не буде розірвано кредитний договір.

Представник відповідача, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в попередніх засіданнях заявлені позивачем позовні вимоги підтримував в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, зазначав, що у забезпечення боргових зобов'язань за кредитним договором між позивачем та банком був укладений договір застави автотранспорту від 03.04.2008 року, оскільки строк виконання зобов'язання не настав, то немає підстав для дострокового звернення стягнення на заставне майно. Окрім того, зазначив, що транспортні засоби, які є предметом договору застави, були придбані позивачем під час шлюбу з ОСОБА_3, тому це майно є спільною власністю подружжя, і звернення стягнення на це майно порушує право власності співвласника.

Третя особа, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №232М-08 від 03.04.2008р. ОСОБА_2 03.04.2008 року отримала кредит у розмірі 356500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2013 року (а.с.9-10).

Як вбачається з копії договору застави автотранспорту від 03.04.2008р., в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 03.04.2008р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надала в заставу автомобіль DAF, модель: FT95XF 480, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, №кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1, та автотранспорт - DENNISON, модель: EF25SKA, рік випуску: 1997, тип ТЗ: напівпричеп контейнеровоз, №кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.12-14).

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_2 станом на 09.10.2012 року утворилася загальна заборгованість в розмірі 852831,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 328205,11 грн., за процентами за користування кредитом - 357647,55 грн., з пені - 166979,17 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Вирішуючи питання стосовно звернення стягнення на предмет застави, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставадавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦК України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.

Зазначена норма кореспондує зі ст. 44 Закону України «Про заставу», відповідно до якої, заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається застовадавцему володіння заставодержателя.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору №232М-08 від 03.04.2008р. відповідачеві ОСОБА_1. був наданий кредит в сумі 356500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2013 року, але вона, в свою чергу, покладені на неї зобов'язання за зазначеним договором виконувала неналежно, кредит вчасно та у повному обсязі не оплачувала, у зв'язку з чим утворилась зазначена позивачем заборгованість станом на 09.10.2012 року в розмірі 852831,83 грн.

Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору, є одним із видів забезпечувальних обтяжень, які регулюються вимогами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжував має право в разі порушення боржником

забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом.

Умовами договору застави, укладеного між сторонами (п.17.12) передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором та заставодавцем зобов'язань за договором застави, заставодавець зобов'язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

13.06.2012р. та 29.08.2012р. позивач рекомендованим листом надіслав відповідачу повідомлення про порушення зобов'язань за кредитним договором та про негайне погашення заборгованості, але відповідач вказану вимогу проігнорував, прострочену заборгованість не погасив і не передав позивачу в заклад предмет застави, а тому у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.16 ЦК України позивач обрав передбачений законодавством спосіб захисту, заявивши вимогу про виконання зобов'язання в натурі - передати предмет застави в заклад (а.с.7-8).

Згідно п.15.8.1 договору застави автотранспорту від 03.04.2008р. (а.с.12-14), укладеного між сторонами, позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.28 ч.2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, зокрема, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За встановлених обставин та наведених підстав суд дійшов до висновку про те, що у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань позичальником ОСОБА_1, треба звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAF, модель: FT95XF 480, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, №кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1, та автотранспорт - DENNISON, модель: EF25SKA, рік випуску: 1997, тип ТЗ: напівпричеп контейнеровоз, №кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать на праві приватної власності відповідачеві ОСОБА_1, шляхом продажу вказаних автомобілей банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних автомобілей з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Враховуючи те, що автомобілі не перебувають у володінні банка, оскільки знаходяться у відповідача, то їх, а також комплекти ключів до них, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), слід витребувати у відповідача з передачею ПАТ КБ «Приватбанк» як предмету застави.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним при зверненні з позовом до суду судові витрати в сумі 3219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №232М-08 від 03.04.2008 року в сумі 852 831,83 грн. вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль DAF, модель: FT95XF 480, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, №кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAF, модель: FT95XF 480, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, №кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; предмет застави - автомобіль DENNISON, модель: EF25SKA, рік випуску: 1997, тип ТЗ: напівпричеп контейнеровоз, №кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DENNISON, модель: EF25SKA, рік випуску: 1997, тип ТЗ: напівпричеп контейнеровоз, №кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAF, модель: FT95XF 480, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, №кузова/шасі: НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль DENNISON, модель: EF25SKA, рік випуску: 1997, тип ТЗ: напівпричеп контейнеровоз, №кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2013 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова