Справа № 2-н/262/633/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2013 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В., розглянув заяву представника заявника Комунального підприємства "Тепломережа" Осуховської Світлани Миколаївни, юридична адреса: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109 до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 "про стягнення заборгованості у розмірі 6171,58 грн., а також витрат, понесених на сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.», -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2013 року представник заявника звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 "про стягнення заборгованості у розмірі 6171,58 грн., а також витрат, понесених на сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.»
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області вбачається, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3,6) Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості з опалення та гарячого водопостачання у боржника виникла заборгованість за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року у розмірі 6171,58 грн. (а.с.4).
Крім того, на користь заявника необхідно стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. (а.с.1)
Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 95, 96, 102, 103,114 ЦПК України, ,-
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Тельманівському районі, Донецької області, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 26.12.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Тепломережа", юридична адреса: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109 на р/р 26003000097073 в ГУ ПАТ «УСБ» м. Донецька, ОКПО 05473192, МФО 300023 суму заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 6171 (шість тисяч сто сімдесят одна) гривня 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Тельманівському районі, Донецької області, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 26.12.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Тепломережа", юридична адреса: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109 на р/р 26003000097073 в ГУ ПАТ «УСБ» м. Донецька, ОКПО 05473192, МФО 300023 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана в Пролетарський районний суд м. Донецька боржником протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Суддя: В.В. Масендич
Судове рішення № 30163155, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/1580/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: