Рішення № 30163098, 21.03.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

21.03.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/1408/13-ц

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(повний текст)

21 березня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Карманові К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи утримання з моменту звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає.

Позивач та її представники у судовому засіданні вимоги позову підтримали у повному обсязі, просили суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав до суду заперечення проти позову, а також клопотання про відкладення судового засідання, оскільки у зв'язку з хворобою його матері ОСОБА_6 (гіпертонічний криз), він був вимушений виїхати до м. Олександрія Кіровоградської області. Враховуючи, що доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання відповідачем до суду надано не було, а також той факт, що відповідно до копії довіреності, наданої до матеріалів справи, інтереси ОСОБА_4 представляє ОСОБА_7, яка у судове засідання також не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та за згодою позивача та її представників розглядає справу у відсутності відповідача.

Раніше у судовому засіданні відповідач вимоги позову не визнав, оскільки, на його думку, розмір аліментів, заявлений позивачем ОСОБА_3, є завищеним. Вказував на те, що за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2006 року з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки його заробітку, а також на той факт, що на його утриманні знаходиться непрацездатна хвора матір ОСОБА_6.

Вислухавши пояснення позивача, її представників, а також дослідивши письмові докази, надані сторонами по справі, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період до 20 травня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого 31 січня 2007 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_5 (а.с.2), а також довідкою № 1133 від 19 листопада 2012 року, виданою виконавчим комітетом Качинської селищної Ради Нахімовського району м. Севастополя (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України також встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стаття 182 Сімейного кодексу України містить перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед них: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 в порушення вимог частини 3 статті 10, а також статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, не надав до суду тих доказів, на які він посилався як на підставу своїх заперечень проти позову у заяві про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18 січня 2013 року, та обов'язок надання яких був покладений на відповідача ухвалою суду від 04 березня 2013 року про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, зокрема доказів, що документально підтверджують перебування рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2006 року на примусовому виконанні в державній виконавчій службі, а також відомостей, що документально підтверджують перебування непрацездатної матері на утриманні відповідача, що перешкоджає йому сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи утримання від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі висловленого ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи утримання з 21 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна