Рішення № 30163095, 26.03.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/3742/2012

2/683/130/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: представника позивача Андрейчик Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HMXRRX10415490 від 23 вересня 2007 року, яка утворилась станом на 13 грудня 2011 року в сумі 32847 грн. 47 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 2869 грн. 98 коп., заборгованість по відсотках - 14307 грн. 27 коп., комісія - 742 грн. 40 коп., пеня - 12887 грн. 46 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1540 грн. 36 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_2, яка отримала кредит в сумі 3030 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 вересня 2008 року, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів.

В судовому засіданні представник позивача Андрейчик Ю.Л. позов підтримала у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилась. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачці кредит в сумі 3030 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а остання зобов»язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 22 вересня 2008 року. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачкою порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, вона зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов»язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, відповідачка зобов»язалась сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості /п.5.1, п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)/. Крім того, сторони дійшли згоди, що відповідачка за користування кредитом сплачує позивачу щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 74,24 грн. /заява позичальника №HMXRRX10415490 від 23 вересня 2007 року/.

ОСОБА_2 з жовтня 2007 року належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 13 грудня 2011 року виникла заборгованість в сумі 32847 грн. 47 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 2869 грн. 98 коп., заборгованість по відсотках - 14307 грн. 27 коп., комісія - 742 грн. 40 коп., пеня - 12887 грн. 46 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1540 грн. 36 коп. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника №HMXRRX10415490 від 23 вересня 2007 року, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом і штрафні санкції.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв"язку з розглядом справи судові витрати в сумі 328 грн. 47 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 23 вересня 2007 року, яка виникла станом на 13 грудня 2011 року в сумі 32847 грн. 47 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 2869 грн. 98 коп., заборгованість по відсотках - 14307 грн. 27 коп., комісія - 742 грн. 40 коп., пеня - 12887 грн. 46 коп., штраф - 2040 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 328 грн. 47 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: