Ухвала суду № 30162417, 25.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" березня 2013 р. Справа №926/258/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріоні» Грузія м.Тбілісі

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» м.Чернівці

Про стягнення коштів в сумі 91800 доларів США

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Гінінгер А.З. - представник (дов. від 18.03.2013р.)від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріоні» Грузія м.Тбілісі 06.03.2013 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» м.Чернівці про повернення коштів в сумі 91800 доларів США. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача збитки за виплату кредиту та збитки за перевезення товару з України до Грузії.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.03.2013 року. Цією ж ухвалою суд просив позивача уточнити свої позовні вимоги та надати розрахунок суми позову.

Своєю заявою від 21.03.2013 року позивач конкретизував свої позовні вимоги, які полягають в наступному: стягнути з відповідача кошти в сумі 91800 доларів США, що за курсом НБУ на момент звернення до суду становить 733754,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено контракт № 16/06/10-2, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання провести повну попередню оплату партії продукції (кришки металевої для скляних банок), за рахунками наданими відповідачем, а останній зобов'язався протягом 15 календарних днів з дня отримання передоплати провести відвантаження продукції. 08.02.2011р. відповідач надіслав позивачу рахунок на оплату продукції, а саме: кришки металевої для скляних банок в кількості 3400000 шт. на суму 91800 доларів США. 10.02.2011р. ТОВ «Оріоні» оплатило виставлений рахунок, проте у визначений термін відповідач продукцію позивачу не поставив та кошти не повернув. Враховуючи, що кошти позивач перерахував відповідачу ще в лютому 2011 року, а останній свої зобов'язання по контракту не виконав, позивач просить повернути йому кошти в сумі 91800 доларів США.

Представник відповідача в судове засідання 25.03.2013 року не з'явився, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2013 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М. Гушилик