Ухвала суду № 30161864, 20.03.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 березня 2013 року справа № 5020-384/2011-957/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз"

(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн"

(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99005)

про банкрутство боржника,

представники сторін не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз" (далі - ТОВ "Лугінтертех-Союз") звернулося до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" (далі - ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн", боржник) про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство №5020-384/2011.

04.04.2011 проведено підготовче засідання суду, за результатом якого введена процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн" (ідентифікаційний код 30435904), призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Дрогайцев Атік Олегович.

16.04.2011 в офіційному виданні газеті „Голос України" №70 (5070) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Даталюкс Дистрибьюшн".

Ухвалою суду від 18.10.2011 визнані вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Даталюкс Дистрибьюшн" у наступному складі: грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз" в сумі: 321,00 грн. перша черга задоволення; 347227,00 грн. четверта черга задоволення; грошові вимоги Приватного підприємства "Партнерофіс" в сумі: 125,00 грн. перша черга задоволення; 405408034,06 грн. четверта черга задоволення; грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в сумі: 125,00 грн. - перша черга задоволення; 91355633,76 грн., 1470315,36 доларів США та 15230741,35 євро перша черга задоволення; грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" в сумі: 125,00 грн. перша черга задоволення; 6 687 949,65 грн. четверта черга задоволення, 6426,12 грн. шоста черга задоволення; грошові вимоги Державної податкової інспекції в Соломенському районі м.Києва в сумі: 2 322 538,19 грн. третя черга задоволення; 3643,98 грн. шоста черга задоволення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.10.2011 справі №5020-384/2011 змінено, абзац четвертий пункту 1 її резолютивної частини виклав в наступній редакції: "- визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"- в сумі: 275 071 759,49 грн. - перша черга задоволення".

Постановою господарського суду міста Севастополя від 17.04.2012 припинено процедуру розпорядження майном боржника; ТОВ „Даталюкс Дистрибьюшн" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута строком на 12 місяців; ліквідатором боржника-банкрута призначено арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

11.05.2012, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ПАТ „УкрСиббанк" на постанову від 17.04.2012, справа № 5020-384/2011 надіслана до Севастопольського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

25.05.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшло клопотання комітету кредиторів банкрута про припинення повноважень ліквідатора Дрогайцева А.О та призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Кириліна М.В.

Ухвалою суду від 01.06.2012 вирішення питання щодо призначення клопотання комітету кредиторів ТОВ „Даталюкс Дистрибьюшн" про припинення повноважень ліквідатора Дрогайцева А.О та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Кириліна М.В., відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 постанову господарського суду міста Севастополя від 17.04.2012 у справі № 5020-384/2011 скасовано, справу №5020-384/2011 передано до господарського суду м. Севастополя.

30.08.2012 за вх.№7568/12 до суду надійшла вимога Севастопольського апеляційного господарського суду щодо направлення на адресу останнього справи №5020-384/2011 у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого надсилання до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 30.08.2012 справа прийнята до провадження суддею Харченко І.А. з привласненням їй номеру 5020-384/2011-957/2012, провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2012 касаційна скарга Приватного підприємства «Партнерофіс» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 у справі №5020-384/2011 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

17.10.2012 справа №5020-384/2011 повернулась на адресу господарського суду міста Севастополя.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя №248 від 19.10.2012 призначений повторний автоматичний перерозподіл справи №5020-384/2011-957/2012.

За результатами автоматичного перерозподілу справа №5020-384/2011-957/2012 передана до провадження судді Юріній О.М.

Ухвалою суду від 22.10.2012 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М.

Ухвалою від 22.10.2012 розгляд клопотання про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Кириліна М.В. у судовому засіданні призначений на 20.11.2012.

Проте, супровідним листом за вих. №12344 від 25.10.2012 справа №5020-384/2011-957/2012 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Партнерофіс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.08.2012, була направлена до Севастопольського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2013 Приватному підприємству "Партнерофіс" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 у справі №5020-384/2011.

12.02.2013 справа №5020-384/2011-957/2012 повернулась на адресу господарського суду міста Севастополя.

За розпорядженням №61 від 14.02.2013 справа №5020-384/2011-957/2012 передана до провадження судді Єфременко О.О.

Ухвалою суду від 21.02.2013 справа №5020-384/2011-957/2012 прийнята до провадження суддею Єфременко О.О.

Ухвалою від 26.02.2013 клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Кириліна М.В. призначено до розгляду в окремому судовому засіданні.

Ухвалою від 20.03.2013 первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" замінений на нового кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" в частині кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" у розмірі 275071759,49 грн, з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Боржник, кредитори та розпорядник майна боржника у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалася, а матеріали справи достатньо характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання комітету кредиторів за відсутністю представників сторін за наявним матеріалами.

Розглянувши матеріали клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Кириліна Михайло Володимировича, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно із частиною першою статті 31 Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Абзацом 3 частини дев'ятої статті 7 Закону передбачено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно з частиною восьмою статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною дев'ятою статті 16 Закону встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається пропорційно суми вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Приймаючи рішення про призначення нового ліквідатора боржника Кириліна М.В., у зв'язку із зайнятістю арбітражного керуючого Дрогайцева А.О., яке оформлено протоколом №4 від 03.05.2012, комітет кредиторів одноголосно постановив клопотати перед господарським судом міста Севастополя про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. та призначення нового ліквідатора боржника Кириліна М.В. (т.18 арк.с.11-13).

Проте, враховуючи, що на цей час провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" перебуває на стадії судової процедурі розпорядження майном боржника, та беручи до уваги те, що ухвалою від 05.11.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2012, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна", усунено арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича від виконання ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича, суд вважає, що клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 31, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна, Головного управління юстиції у м. Севастополі.

Суддя підпис О.О. Єфременко

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання Н.С.Братусь

20.03.2013