ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.03.13 р. Справа № 905/600/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремкомунелектротранс", до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", про стягнення заборгованості в розмірі 164 827, 87 грн., з яких сума основного боргу 157 662 грн., пеня в розмірі 5 118, 60 грн., 3 % річних в розмірі 2 047, 27 грн.
за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ремкомунелектротранс" про стягнення пені у розмірі 405 481, 72 грн.
за участю представників сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Тернової В.О., за довір. від 21.01.13р.,
Розалевич К.К., за довір. від 21.01.13р.,
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Петренко Д.О., за довір. від 15.02.13р.,
Бабаєвського І.В., за довір. від 28.12.12р.,
Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Ремкомунелектротранс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 164 827, 87 грн., з яких сума основного боргу 157 662 грн., пеня в розмірі 5 118, 60 грн., 3 % річних в розмірі 2 047, 27 грн.
21 лютого 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ремкомунелектротранс" про стягнення пені у розмірі 405 481, 72 грн.
Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду зі справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремкомунелектротранс" до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", про стягнення заборгованості в розмірі 164 827, 87 грн., з яких сума основного боргу 157 662 грн., пеня в розмірі 5 118, 60 грн., 3 % річних в розмірі 2 047, 27 грн.
18 березня 2013 року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.
Представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надали додатковий відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про винесення окремої ухвали по даній справі.
Представники відповідача (позивачам за зустрічним позовом) у судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі, підтримали зустрічну позовну заяву, просили відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з додатковим відзивом.
Керуючись ст.69, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.04.13 року.
Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 04.04.13 року.
Зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) правоустановчих документів, замовлень відповідача на продукцію, сертифікатів якості (паспорт) на продукцію; докази отримання відповідачем документів визначеним п.8.1 договору поставки від 19 квітня 2012 року №4400003396; письмове пояснення з приводу дати підписання специфікації №3 до договору поставки від 19 квітня 2012 року №4400003396.
Зобов'язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; податкову декларацію з податку на додану вартість з додатком №5 за друге півріччя 2012 рік; письмове пояснення з приводу дати підписання специфікації №3 до договору поставки від 19 квітня 2012 року №4400003396.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Суддя Кучерява О.О.
Судове рішення № 30161843, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/600/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: