Постанова № 30161673, 20.03.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 3/254/320/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 р. м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Донецької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, одруженої, головний бухгалтер ТОВ «ВП «ЧУМАКІВСЬКА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька Донецької області ДПС при розгляді акту перевірки від 13.12.2012 № 3490/22011/37602780 ТОВ «ВП «ЧУМАКІВСЬКА», встановлено що, головним бухгалтером ТОВ «БУМСІТІ» ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, вираженого в заниженні: 1) сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 255 976 грн. в т.ч. по періодам: 117086 грн. за 07.2012 р., 54759 грн. за 08.2012 р., 193649 грн. за 09.2012 р., в результаті декларування сум які не відносяться до власної господарської діяльності підприємства, та на суми обсягів поставок облікованих з порушенням «першої події»; 2) податку на прибуток за три квартали 2012 р. на загальну суму 106 026 грн. в т.ч. по періодам: 106 026 за 3-й квартал, в результаті декларування операцій, які не віднесені до господарської діяльності підприємства, за що у відношенні нього був складений протокол № 5 серії АА № 280066 про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. /вісімдесят пять грн. 00 коп./ на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: