Постанова № 30161579, 18.03.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 3/254/291/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 р. м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Донецької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, директора ТОВ «БУМСІТІ», проживаючого за адресою: 83092, м. Донецьк, вул. 230 Стр. Дивізії, 1/А

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька Донецької області ДПС при розгляді акту перевірки від 25.01.13 № 181/22011/33913348 ТОВ «БУМСІТІ», встановлено що, директором ТОВ «БУМСІТІ» ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, вираженого в заниженні: 1) сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 387 732 грн. в т.ч. по періодам: 14 513 грн. за 04.2011р., 5036 грн. за 05.2011р., 14034 грн. за 06.2011р., 1168 грн. за 07.2011р., 516 грн. за 08.2011р., 22 грн. за 09.2011р., 425 грн. за 10.2011р., 3309 грн. за 11.2011р., 1018 грн. за 12.2011р., 2513 грн. за 01.2012 р., 11174 грн. за 02.2012р., 1384 грн. за 03.2012р., 1083 грн. за 04.2012р., 1845 грн. за 05.2012 р., 3486 грн. за 06.2012р., 2354 грн. за 07.2012р., 447 грн. за 08.2012 р., 323405 грн. за 09.2012 р., в результаті декларування сум які не підтвердженні контрагентами на рівні автоматизованої системи співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту, на суми, які не відносяться до власної господарської діяльності підприємства, на суми податку не підтверджені податковими накладними; 2) податку на прибуток на загальну суму 117 371 грн. за 4 квартал 2011 р. в результаті декларування операцій, які не віднесені до господарської діяльності підприємства, за що у відношенні нього був складений протокол № 14 серії АА № 280075 про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився та визнав себе винним у скоєнні правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. /вісімдесят пять грн. 00 коп./ на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: