Рішення № 30161105, 20.03.2013, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 422/536/13-ц

Провадження по справі № 2/422/165/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» березня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Мартинюк Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» про встановлення факту родинних відносин, про визнання спадкоємцем за законом, про визнання таким, що прийняв спадщину, про визнання права в порядку спадкування за законом на право паювання землі, треті особи - ОСОБА_2, Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, Станично-Луганська державна нотаріальна контора Луганської області, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є його матір'ю, однак у його свідоцтві про народження прізвище його матері зазначене не вірно як «Письмена», а тому йому необхідно підтвердити факт родинних відносин з нею.

Його матері, як працівнику Комунарського радгоспу - репродуктору, який в подальшому був реорганізований в ПАТ ППГ «Комунарське», належало право на земельну частку /пай/, та вона списках на паювання землі значилася під № 79.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після смерті якої позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак оформити в нотаріальному порядку спадщину він не має можливості, у зв'язку з чим звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 є його рідною матір'ю.

Визнати його спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Визнати його таким, що прийняв спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Визнати за ним право спадкування за законом на право ОСОБА_4 на паювання землі в ПАТ ППГ «Комунарське», де в списках на паювання землі вона значиться під № 79.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про згоду на участь у справі суду не надав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 9613 від 06 листопада 2012 року, виданої публічним акціонерним товариством «Племінне птахогосподарство «Комунарське», копії трудової книжки на ім'я ОСОБА_4, вона працювала на підприємстві в період часу з 01 січня 1956 року по 09 листопада 1977 року /а.с.6,8/.

Як вбачається з довідки № 64 від 05 вересня 2012 року, виданої публічним акціонерним товариством «Племінне птахогосподарство «Комунарське», ОСОБА_4 значиться в списках на паювання земель ПАТ ППГ «Комунарське» за № 79 /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 17 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Передільської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 07 жовтня 1949 року Селезнівською селищною радою на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є «ОСОБА_4» /а.с.7/.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що вони знають родину позивача на протязі багатьох років та підтвердили, що він є рідним сином ОСОБА_4, яка працювала в Комунарському племптахорадгоспі, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті позивач у справі має бажання оформити право на пай в ПАТ ППГ «Комунарське», однак на заваді цього стало те, що, як їм стало відомо зі слів самого позивача, в його свідоцтві про народження не вірно зазначене прізвище його матері.

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. 256 ЦПК України встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що відповідно до умов цивільного законодавства України він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, а тому вимоги щодо визнання позивача спадкоємцем за законом є такими, що не підлягають судовому розгляду.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ № 33308777 від 19 лютого 2013 року, виданої Перевальською державною нотаріальною конторою Луганської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, 21 квітня 2009 року заведено спадкову справу Станично-Луганською державною нотаріальною конторою Луганської області /а.с.37/.

Заявою ОСОБА_3 до Станично-Луганської районної державної нотаріальної контори Луганської області від 15 квітня 2009 року, посвідченою приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7, зареєстрованою в реєстрі за № 511, він відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 /а.с.48/.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 до Станично-Луганської районної державної нотаріальної контори Луганської області від 15 квітня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за № 511, він відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 /а.с.49/.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 до Станично-Луганської районної державної нотаріальної контори Луганської області від 15 квітня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за № 511, він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 /а.с.50/.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 у передбачений законом 6-місячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_4, то він є таким, що прийняв спадщину після смерті матері, а тому вимоги про визнання його прийнявшим спадщину, судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Пунктом 4 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28 лютого 2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, він є таким, що прийняв спадщину після смерті матері, остання мала право на майновий пай в списках на паювання землі в ПАТ ППГ «Комунарське» під № 79, ним обрано спосіб захисту свого права, передбачений діючим цивільним законодавством України, суд вважає, що згідно зі ст. 328 ЦК України можливо визнати за ним право на земельну частку /пай/ в публічному акціонерному товаристві «Племінне птахогосподарство «Комунарське», який належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, під № 79 у списках на паювання землі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» про встановлення факту родинних відносин, про визнання спадкоємцем за законом, про визнання таким, що прийняв спадщину, про визнання права в порядку спадкування за законом на право паювання землі, треті особи - ОСОБА_2, Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, Станично-Луганська державна нотаріальна контора Луганської області, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку /пай/ в публічному акціонерному товаристві «Племінне птахогосподарство «Комунарське», який належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, під № 79 у списках на паювання землі.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: __ О.П.Хісматуліна