Ухвала суду № 30160580, 20.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/1540/13 20.03.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до першого відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова

компанія "Гарант Авто", м. Київ

до другого відповідача: Приватного акціонерного товариства "САТП-1404", м. Київ

про відшкодування 5 772,31 грн. в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: Грабовський О.О. - юрисконсульт

від першого відповідача: Великородний А.О. - юрисконсульт

від другого відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до належних відповідачів, а саме до першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" та другого відповідача - Приватного акціонерного товариства "САТП-1404" про стягнення з першого відповідача 5 262,21 грн. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та стягнення з другого відповідача 510,00 грн. франшизи відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 141-07-1608-20 від 22.04.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, та пояснення відповідача, суд встановив:

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явились, проте надіслав письмові пояснення та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача наполягає на позові, надає докази відправлення позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача та письмові пояснення відповідно до яких надав пояснення щодо стягнення з другого відповідача франшизи. Додатково надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник першого відповідача надав суду клопотання про відкладення слухання справи з метою надання письмових заперечень.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 12.04.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.04.2013 о 11:30.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача довести складову шкоди, причинний зв'язок між ДТП та настанням наслідків, а саме стягненням з другого відповідача франшизи, норма права, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах сторін, в т.ч. щодо стягнення франшизи, докази звернення щодо відповідачів щодо виплати страхового відшкодування.

4. Зобов'язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко