Ухвала суду № 30160532, 22.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/6/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.03.13 Справа № 908/425/13-г

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Товарна біржа «Регіональна універсальна біржа», м. Дніпропетровськ

до відповідача 2: Арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича, м. Запоріжжя

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Євроазіатська пивна група", м. Харків

третя особа-2: ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

про визнання біржових торгів незаконними та скасування їх результатів.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Без виклику представників сторін

Розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товарної біржі «Регіональна універсальна біржа», м. Дніпропетровськ та до Арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича, м. Запоріжжя про визнання біржових торгів незаконними та скасування їх результатів.

30.01.2012 р, порушено провадження по справі №10/6/13.

22.03.2013 р. представник відповідача надав клопотання про роз'яснення ухвали від 06.03.2013р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

В своєму клопотанні про роз'яснення ухвали від 06.03.2013р. відповідач 2 - арбітражний керуючий Багмет С. В. просить роз'яснити щодо якого майна слід надати документи та зазначити дату оголошення, яке необхідно надати суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'яснити ухвалу господарського суду від 06.03.2013р. зазначивши наступне:

Клопотання про витребування доказів було надіслано відповідачем 2 на адресу суду та отримано судом 20.03.2013р. В судовому засіданні 18.03.2013р. була винесена ухвала про відкладення розгляду справи та витребування від відповідача 2 тих же документів, які були витребувані ухвалою від 06.03.2013р. та не були надані в судове засідання, а саме:

- протокол (протоколи) оформлені за результатами торгів нерухомого майна ФОП ОСОБА_1: інв. № 1927, літ. А, центральний тепловий пункт, цегла, загальною площею 567,1 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та нерухоме майно: будівля котельної літ. А№, інв. № 1000009, цегла, загальною площею 327,2 кв. м., яка розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- договір, укладений біржовою організацією та арбітражним керуючим Багметом С.В., на проведення біржових торгів з продажу нерухомого майна ФОП ОСОБА_1;

Відповідно до вище викладеного, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне клопотання Арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича щодо роз'яснення ухвали суду від 06.03.2013р. задовольнити.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

Роз'яснити Арбітражному керуючому Багмету Сергію Володимировичу, що відповідно до ухвали від 06.03.2013р. йому необхідно надати наступні документи:

- протокол (протоколи) оформлені за результатами торгів нерухомого майна ФОП ОСОБА_1: інв. № 1927, літ. А, центральний тепловий пункт, цегла, загальною площею 567,1 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та нерухоме майно: будівля котельної літ. А№, інв. № 1000009, цегла, загальною площею 327,2 кв. м., яка розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- договір, укладений біржовою організацією та арбітражним керуючим Багметом С.В., на проведення біржових торгів з продажу нерухомого майна ФОП ОСОБА_1;

Суддя Т.Г. Алейникова