Ухвала суду № 30160099, 13.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 106/1203/13-а

13.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В.) від 26.02.13 у справі № 106/1203/13-а

за позовом Громадської організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 (а/с "ЮСТІ*С", м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97414)

до Євпаторіського МВ ГУ МВС України в АР Крим (вул.Пушкіна 3, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2013 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою Громадської організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 до Євпаторіського МВ ГУ МВС України в АР Крим про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

На зазначене судове рішення від Громадської організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Клопотання представника позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що у порядку ст.5 ч.7 Закону України "Про судовий збір" його необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки апеляційна скарга подана Громадською організацією в інтересах члена організації та неповнолітньої ОСОБА_2, 2010 року народження. Будь-яких жодних правових підстав для звільнення від сплати судового збору апелянт не зазначає.

Суд вважає, що зазначена ним причина - представництво інтересів громадською організацією інтересів іншої особи, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Так, згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовій збір за подання апеляційної скарги повинен буди сплачений у розмірі 57, 35 грн. (1147 грн.*0,05 = 57, 35 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: «Судовий збір»

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачується судовий збір.

Крім того, відповідно до ст.8 Закону України "Про громадські об'єднання" від 22.03.2012 № 4572-VI- зі змінами та доповненнями членами (учасниками) громадської організації, крім молодіжної та дитячої, можуть бути особи, визначені ч.1 ст. 7 цього Закону, які досягли 14 років.

Відповідно до п.3 ст. 11 вказаного Закону статут громадського об'єднання має містити відповідності про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об'єднанні, права та обов'язки його членів (учасників).

З урахуванням вищевикладеного апелянту також необхідно надати Статут об'єднання, та правові підстави представництва об'єднанням інтересів малолітньої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення встановлених недоліків апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Громадській організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2.Залишити апеляційну скаргу Громадської організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.02.13 у справі № 106/1203/13-а - без руху.

3.Запропонувати Громадській організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 усунути в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

4. Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 106/1203/13-а та зазначення прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян