Постанова № 30159734, 19.03.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

19 березня 2013 року Справа № 823/773/13-а

14 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

при секретарі - Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до командитного товариства «Леонід» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року до суду з поданням звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби, в якому просить стягнути з командитного товариства «Леонід» податковий борг в сумі 59213 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Командитне товариство «Леонід» (далі - відповідач) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 12.05.2004, ідентифікаційний код 32941112, та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджетів та інших державних цільових фондів.

Судом встановлено, що 10.06.2011 ДПІ у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби проведено позапланову виїзну перевірку КТ «Леонід» з питань дотримання вимог податкового законодавства за результатами відносин з ПП «Інтерагро-Форум». Перевіркою встановлено, що КТ «Леонід» допустило порушення вимог пп. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР, в результаті чого занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на суму 47436 грн., в тому числі за вересень 2010 року на суму 47436 грн.

За вказане порушення податковим повідомленням-рішенням від 23.06.2011 № 0002172301 відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 59 925 грн. 00 коп.

За даними облікової картки платника, зі сплати податку на додану вартість, станом на 31.12.2012 за відповідачем рахується борг у сумі 52213 грн.

16.01.2013 боржнику надіслана податкова вимога від 17.12.2012 №1411, яка в установленому порядку не оскаржувалася.

Податковим кодексом України визначено платників податків, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету.

Відповідно до п. 9.1.1 та п.9.1.3 ст. 9 Податкового кодексу України податок на прибуток та податок на додану вартість є загальнодержавним податком та є обов'язковим до сплати.

Згідно з п. 54.2 ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо сумиподаткових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За правилами підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до пункту 129.4. статті 129 Податкового кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 129.5. статті 129 Податкового кодексу визначено, що пеня застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.4 статті 59 цього Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Судом встановлено, що КТ «Леонід» зверталося до суду про оскарження податкового повідомлення-рішення від 23.06.2011 № 0002172301 та постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 у справі № 2а/2370/6191/2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до КТ «Леонід» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159- 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до командитного товариства «Леонід» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з командитного товариства «Леонід», ідентифікаційний код 32941112, адреса реєстрації: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 150, до бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, податковий борг у сумі 59 213 (п'ятдесят дев'ять двісті тринадцять) грн.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.П. Тимошенко