Ухвала суду № 30159202, 11.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-11564/12/0170/26

11.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в АРК про звільнення від сплати судового збору на подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 11.12.12 у справі № 2а-11564/12/0170/26

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,96000)

до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5,Київ 21,01021)

Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6,Київ,01014)

треті особи:

Міністерство фінансів України (вул. М. Грушевського, 12/2,Київ 8,01008) Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського,12/2,Київ 8,01008) Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АРК (вул. Павленко, 48,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95051)Красноперекопський міськрайонний суд (вул. Захарова, 3-а, Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим,96000)

про спонукання до виконання дій та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2012 року у справі №2а-11564/12/0170/26 адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство Фінансів України, Кабінет Міністрів України, Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, Територіальне Управління Державної судової адміністрації України- задоволено частково.

Зобов'язано Державну казначейську службу України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів" для виплати ОСОБА_2 14044,96 грн.

Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати за період з 01.06.2005 року по 31.12.2005 року в сумі 14044,96 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник відповідача- Державної судової адміністрації України та третьої особи- Територіального управління державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2012 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до Державної судової адміністрації України відмовити повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в АР Крим залишено без руху, запропоновано заявникові протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 70,22 грн.

Разом з тим, 07.03.2013 на адресу суду від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в АРК та Державної судової адміністрації України надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 відмовлено Державній судовій адміністрації України, Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в АР Крим в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 11.12.12 у справі № 2а-11564/12/0170/26.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати надати суду документ про сплату судового збору.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної ї скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду Державною судовою адміністрацією України судовий збір сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не був.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 70,22 грн. ( 14044,96 грн. х1% : 2 = 70,22 грн.)

Додатково доводимо до Вашого відома, щоб звернутися з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного адміністративного суду треба сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: "Судовий збір, Пункт 3.2"

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 01.04.2013. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтею 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній судовій адміністрації України, Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в АРК строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Запропонувати в строк до 01.04.2013 надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 70,22 грн.

Роз'яснити, що у випадку ненадання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 70,22 грн., у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль