Ухвала суду № 30159168, 07.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 0107/10342/2012

07.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу Фірми "Рефлекс" на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Злотніков В.Я. ) від 23.01.13 у справі № 0107/10342/2012

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,95006)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,95006)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3,95006)

ОСОБА_5

(АДРЕСА_4,95006) ОСОБА_6 (АДРЕСА_5,95006)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6,95006)

до Сімферопольської міської ради АР Крим (вул. Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

третя особа:

Фірма "Рефлекс" (АДРЕСА_7,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 23.01.13 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволені.

Визнано протиправним та скасовано додаток № 1 до рішення Сімферопольської міської ради від 21.06.2001 року № 331 в частині включення до переліку об¦'єктів комунальної власності м. Сімферополя підвального приміщення по АДРЕСА_7.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, третя особа - фірма "Рефлекс", посилаючись, зокрема, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 23.01.13 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми "Рефлекс" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "Рефлекс", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01.04.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль