Ухвала суду № 30158442, 23.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" січня 2013 р.справа № 2а/0470/7938/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства '' Науково-виробничий Комплекс Автоматика та машинобудування '' на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного судувід 11.09.2012 року за позовом прокурора м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до Державного підприємства '' Науково-виробничий Комплекс Автоматика та машинобудування '' про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 170 451,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного судувід 11.09.2012 року адміністративний позов прокурора м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області задоволено.

Не погодившись з зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року апеляційна скарга Державного підприємства '' Науково-виробничий Комплекс Автоматика та машинобудування '' на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного судувід 11.09.2012 року залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.5 та ч.6 ст. 187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 14 січня 2013 року.

Станом на 23 січня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державного підприємства '' Науково-виробничий Комплекс Автоматика та машинобудування '' на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного судувід 11.09.2012 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства '' Науково-виробничий Комплекс Автоматика та машинобудування '' на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного судувід 11.09.2012 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Олефіренко