ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 березня 2013 року Справа № 5023/2209/12
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Львов Б.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Шанс-4", смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області (далі - ФГ "Шанс-4"),
на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2013
зі справи № 5023/2209/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище Черкаської області,
до ФГ "Шанс-4"
про стягнення 260 664 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ФГ "Шанс-4" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.02.2013 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Водночас матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 28.01.2013, то строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 18.02.2013. Касаційну ж скаргу ФГ "Шанс-4" подало 19.02.2013, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Харківському апеляційному господарському суду.
Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.
Пунктами 4 і 5 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 і 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 зі справи № 5023/2209/12 повернути фермерському господарству "Шанс-4".
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Судове рішення № 30157277, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2209/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: