Справа №2-54
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення позову про стягнення аліментів
у зв’язку з його визнанням у судовому засіданні
25 лютого 2009 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Скляра С.Ю.,
при секретарі судового засідання Грицан А.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , 04 червня 1999 року народження, в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка зазначила в заяві, що відповідно до рішення виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області від 15 березня 2007 року №22 вона призначена опікуном над вказаною неповнолітньою дитиною. Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, відносно якої позбавлений батьківських прав згідно рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2007 року. Оскільки відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які нею викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення. При цьому позивачка додатково пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 є її сином, проживає з нею та неповнолітньою дитиною в одному будинку. Відповідач має задовільний стан здоров’я, не працює, його доходи складають випадкові заробітки, які він фактично витрачає на власні потреби, він інших неповнолітніх дітей не має, нікого не утримує. ОСОБА_1 самостійно утримує неповнолітнього ОСОБА_3 , стан його здоров’я задовільний, він навчається у школі. Мати дитини – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с.15). Судом, з врахуванням думки позивачки, задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 (а.с.16) про розгляд справи без його участі. У письмовій заяві відповідач повідомив судові про те, що позов він визнає, обставини у справі не оспорює, не заперечує проти стягнення аліментів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності відповідача.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 народився 04 червня 1999 року. Його батьками є батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 (а.с.7).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2007 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с.4-5).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області від 15 березня 2007 року №22 ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітньою дитиною – ОСОБА_3 (а.с.6).
З пояснень позивачки ОСОБА_1 та з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , має задовільний стан здоров’я, не працює, його доходи складають випадкові заробітки, які він фактично витрачає на власні потреби, він інших неповнолітніх дітей не має, нікого не утримує. ОСОБА_1 самостійно утримує неповнолітнього ОСОБА_3 , стан його здоров’я задовільний, він навчається у школі (а.с.8,9).
Зазначені обставини відповідач в судовому засіданні визнав, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 грошових коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 .
Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_2 пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки позивачку ОСОБА_1 при пред’явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 58 грн. 50 коп., де 51 грн. – сума судового збору, 7 грн. 50 коп. – сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який народився в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , 04 червня 1999 року народження, кошти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 28 січня 2009 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №31413537700153, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 (п’ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок №31219259700152, отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).
Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: С.Ю.Скляр
Судове рішення № 3015669, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 25.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-54/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: