Ухвала суду № 30155817, 20.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

"20" березня 2013 р.№ 17/17-4513-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; код ЄДРПОУ 00413372);

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Панов А.Б.;

від кредиторів: Кокарев А.В. - представник ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" за довіреністю №б/н від 02.01.2013р.; Удов В.М. - представник УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області за довіреністю №523/07 від 21.01.2013р.; Волик О.О. - представник Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС за довіреністю №1574/10-038 від 19.02.2013р.;

присутній: Козлов А.В. - представник ТОВ „Ланжерон і К" за довіреністю №б/н від 18.03.2013р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2012р. (т.2 а.с.111-112) справу №17/17-4513-2011 прийнято до провадження суддею Антощук С.І. та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду.

04.05.2012р. господарським судом Одеської області прийнято ухвалу підготовчого засідання суду, якою визнано безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів до боржника, зобов'язано кредиторів подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів та докази публікації надати суду; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (т.3 а.с. 92).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" опубліковано 17.05.2012р. у газеті "Урядовий кур'єр" №86 (т.3 а.с.119).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2012р. здійснено заміну кредиторів ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Агропартнер-ХХІ", ДП "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" на кредитора ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" (т.20 а.с. 87-89).

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.07.2012р. (т.20 а.с.131) затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча"; зобов'язано розпорядника майном боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол зборів надати суду.

19.02.2013р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (т.29 а.с.11) надійшло клопотання про заміну кредитора по справі у порядку ст. 25 ГПК України. У клопотанні зазначено, що згідно положень ст. 528 Цивільного кодексу України інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. Також, заявник зазначає, що 05.02.2002р. між заявником та банкрутом ВАТ „Шлях Ілліча" було укладено договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58, та додаткову угоду до даного договору від 05.01.2012р. з положенням про продовженням строку оренди до 31.12.2014р. Таким чином, заявником з метою захисту права на орендоване майно банкрута було оплачено Товариству з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан" грошові вимоги у сумі 321,00 грн. та у сумі 351 541,50 грн., які були включені господарським судом до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Шлях Ілліча" по справі про визнання його банкрутом №17/17-4513-2011. Оплата здійснена згідно платіжних доручень №1969 від 19.02.2013р. та №1968 від 19.02.2013р., оригінали яких додано до клопотання (т.29 а.с.17-18).

27.02.2013р. до суду подано від Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан" заперечення (т.29 а.с.105) на клопотання про заміну кредитора, з підстав, викладених у запереченнях. У судовому засіданні 20.03.2013р. представник ТОВ „РСК „Капітан" підтримав свої пояснення та просив у задоволенні клопотання відмовити.

20.03.2012р. у судовому засіданні ліквідатором ВАТ „Шлях Ілліча" було надано відзив на клопотання ТОВ „Ланжерон і К" про заміну кредитора (т.29 а.с.141), у якому ліквідатор заперечує проти його задоволення, посилаючись на те, що заявник не має ніяких прав на зазначенене ним орендоване майно ВАТ „Шлях Ілліча", оскільки згідно обліку банкрута між ТОВ „Ланжерон і К" та банкрутом не існувало будь-яких угод щодо оренди, відсутні докази передання приміщення в оренду, виконання послуг, оплати за користування орендованим майном.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявника, кредитора та ліквідатора, суд встановив наступне:

Згідно договору №1 відступлення права вимоги (цесії) від 25.05.2012р., який був укладений між ТОВ "Агропартнер-ХХІ" та ТОВ „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан", в порядку та на умовах, визначених даним договором, цедент відступив цесіонарію, а цесіонарій набув права вимоги, належне цедентові, і став кредитором за зобов'язанням боржника -ВАТ „Шлях Ілліча" перед цедентом: за укладеним 07.05.2010р. договором поставки №45, відповідно до якого існує борг у розмірі 129 466,21грн., з яких 60 211,20грн. -основний борг, 7 242,81грн. -відсотки за неправомірне користування коштами, 60 211,20грн. -збитки за неналежне виконання договору, 1 607грн. -витрати на сплату державного мита, 194грн. -витрати на сплату ІТЗ судового процессу.

Згідно договору №2 відступлення права вимоги (цесії) від 25.05.2012р., який був укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" та ТОВ „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан", в порядку та на умовах, визначених даним договором, цедент відстив цесіонарію, а цесіонарій набув права вимоги, належне цедентові, і став кредитором за зобов'язанням боржника -ВАТ „Шлях Ілліча" перед цедентом: за укладеним 30.05.2007р. договором купівлі-продажу, відповідно до якого існує борг у розмірі 85 000грн.

Згідно договору №3 відступлення права вимоги (цесії) від 25.05.2012р., який був укладений між ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан", в порядку та на умовах, визначених даним договором, цедент відстив цесіонарію, а цесіонарій набув права вимоги, належне цедентові, і став кредитором за зобов'язанням боржника -ВАТ „Шлях Ілліча" перед цедентом: за укладеними договорами поставки №52 від 14.01.2009р. та №63 від 01.03.2007р., відповідно до яких існує борг у розмірі 137 075,29грн., з яких 135 433,72грн. -залишок несплаченого основного боргу, 1 405,57грн. -витрати на сплату державного мита, 236грн. -витрати на сплату ІТЗ судового процессу.

Згідно ухвали господарського суду Одеської області суду від 11.07.2012р. (т.20 а.с. 87-89) по справі №17/17-4513-2011 кредиторів Публічне акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів", Державне підприємство "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.С. Таїрова" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-ХХІ" було замінено на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан" з відповідними грошовими вимогами.

Ухвалою попереднього засідання від 27.07.2012р. (т.20 а.с.131) було затверджено реєстр грошових вимог ВАТ „Шлях Ілліча", до якого увійшли ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" у сумі 321грн. (перша черга) та у сумі 351 541,50грн. (четверта черга).

19.02.2013р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (т.29 а.с.11) надійшло клопотання про заміну кредитора ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" на ТОВ „Ланжерон і К" у сумах 321,00 грн. та 351 541,50 грн. у порядку ст. 25 ГПК України.

Стаття 25 ГПК України передбачає процесуальне правонаступництво. Зокрема, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі заміни кредитора в зобов'язанні.

Згідно з п. 51 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Для застосуванні положень ст. 25 ГПК України суд повинен дослідити правомірність заміни кредитора у зобов'язанні та наявність підстав для застосування відповідних правових наслідків.

Відповідно до доданих до клопотання оригіналів платіжних доручень №1969 від 19.02.2013р. та №1968 від 19.02.2013р. (т.29 а.с.17-18), Товариство з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" грошові суми у розмірі 321,00 грн. та 351 541,50 грн. відповідно із зазначенням у графі „призначення платежу": „погашення вимог кредитора ТОВ „Шлях Ілліча" згідно ч.3 ст. 528 ЦК України".

Згідно ч. 3 ст. 528 ЦК України інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов'язанні і застосовуються положення статей 512 - 519 цього Кодексу.

За положеннями п.4 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до правового аналізу зазначених правових норм, для заміни кредитора у зобов'язанні без згоди боржника інша особа, яке не є стороною у зобов'язанні, але має намір використати право на заміну кредитора, повинна довести наявність права (оренди, застави тощо) на конкретно визначене майно боржника, що є об'єктом зобов'язання, та реалізації кредитором наміру виконання обов'язку за зобов'язанням за рахунок того ж майна боржника.

У наданому до суду клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" як на підставу наявності права на майно ВАТ „Шлях Ілліча" посилається на договір від 05.02.2002р, укладений між заявником та банкрутом ВАТ „Шлях Ілліча" щодо оренди нежитлового приміщення (будівлі) за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58, та додаткову угоду до даного договору від 05.01.2012р., згідно умов якої дію договору продовжено до 31.12.2014р.

Однак, до клопотання заявником не додано належних доказів існування між ТОВ „Ланжерон і К" та ВАТ „Шлях Ілліча" зазначених вище правовідносин, як то оригіналу або належним чином засвідченого договору оренди майна, акту прийому-передачі об'єкту оренди, доказів здійснення орендних платежів тощо. Додані до клопотання ксерокопії документів суд не досліджує та не оцінює як докази у справі згідно положень ст. 36 ГПК України.

У судовому засіданні 20.03.2013р. присутній представник ТОВ „Ланжерон і К" зазначив, що інших доказів та документів щодо заявленого клопотання не має.

Суд враховує заперечення ліквідатора ВАТ „Шлях Ілліча" щодо відсутності на обліку банкрута будь-яких даних щодо наявності з ТОВ „Ланжерон і К" угод щодо оренди майна банкрута, доказів фактичного передання приміщення в оренду, доказів виконання послуг, а саме фактичного перебування ТОВ „Лінжерон і К" на даний час у приміщенні банкрута, доказів оплати послуг за користування орендованим майном.

Також, суд приймає до уваги заперечення кредитора ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" та ліквідатора банкрута щодо неможливості існування у процедурі ліквідації банкрута будь-яких правовідносин з приводу оренди майна банкрута з іншим суб'єктом господарювання в силу положень ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", оскільки ліквідація являє собою комплекс заходів з припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, зокрема, найістотнішим правовим наслідком визнання боржника банкрутом є припинення усіх зобов'язань за участю банкрута як то договорів зберігання майна, поставки, оренди майна, тощо.

Крім того, суд зазначає, що у процедурі ліквідації банкрута задоволення вимог кредиторів відбувається згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з основного рахунку, на який надходять кошти, у тому числі від продажу майна банкрута. Таким чином, у даній процедурі не можливо говорити про намір конкретного кредитора банкрута задовольнити свої вимоги за рахунок реалізації конкретного майна банкрута (за винятком заставного кредитора), що також свідчить про неможливість застосування у процедурі ліквідації положення ч.3 ст. 528 ЦК України як підстави заміни кредитора у зобов'язанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами клопотання щодо заміни у справі №17/17-4513-2011 кредитора ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" на ТОВ „Лінжерон і К", у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 22-25, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" про заміну у справі №17/17-4513-2011 кредитора ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" на ТОВ „Лінжерон і К" - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Антощук С.І.