Рішення № 30155320, 25.03.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/465/13-ц

2/583/328/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з-ОСОБА_1

представника позивача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

12.03.2013 р. до суду звернулася Кредитна спілка «Народний кредит» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.02.2011 р. між філією №1 кредитної спілки «Народний кредит» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №376-2-10415-1009, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 7000 грн. на термін 18 місяців, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 47% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Відповідно до п. 3.5 Договору погашення кредиту та процентів за його користування відбувається в наступному порядку: першочергово проценти, а потім сума кредиту. В забезпечення кредиту відповідачкою було укладено договір Поруки від 11.02.2011 р. з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідальність яких настає в разі, якщо позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання. Відповідачка ОСОБА_3 належним чином умови договору не виконувала, в звязку з чим станом на 12.02.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 8212,03 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 4888,07 грн., та заборгованості по відсотках в розмірі 3323,96 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 8212,03 грн. та судові витрати по справі в розмірі 229,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в солідарному порядку в розмірі 8212,03 грн., та судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн. по 76,47 грн. з кожного.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги визнала повністю, підтвердила, що дійсно виступала поручителем відповідачки ОСОБА_3 при укладенні нею кредитного договору 11.02.2011 р. В даний час їй відомо, що ОСОБА_6 не сплачувала кредит, тому не заперечує, що дійсно умови договору виконані не були.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином під розписку, про причини неявки в суд не повідомили.

В звязку з цим суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідачів, а позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 11.02.2011 р. між філією №1 кредитної спілки «Народний кредит» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №376-2-10415-1009 (а.с.4), відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 відповідачка отримала кредит у розмірі 7000 грн. на термін 18 місяців, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 47% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. В забезпечення кредиту відповідачкою було укладено договір Поруки від 11.02.2011 р. з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідальність яких настає в разі, якщо позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання (а.с.6). Однак відповідачка умови кредитного договору не виконала, в звязку з чим станом на 12.02.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 8212,03 грн. (а.с.7).

За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обовязки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідачка ОСОБА_3 належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобовязання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 11.02.2011 р. І, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд, по 76 грн. 47 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 554, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Народний кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Народний кредит» (р/р 26006370584001 в СФ КБ «ПриватБанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 24020378) заборгованість за кредитним договором №376-2 10415 1009 від 11.02.2011 р. в розмірі 8212,03 (вісім тисяч двісті дванадцять гривень 03 копійок) в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Народний кредит» (р/р 26006370584001 в СФ КБ «ПриватБанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 24020378) судові витрати по 76 (сімдесят шість) грн. 47 коп. з кожного.

Рішення суду може оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7