Рішення № 30154932, 25.03.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 2/406/500/13

Провадження № 22ц/782/1193/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Кострицький В.В.

Суддів: Коротких О.Г., Малієнко Н.В.

при секретарі: Щуровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою КТП «Алчевськтеплокомуненерго» на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 18 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом КТП «Алчевськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року з позовом до суду звернулось КТП «Алчевськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно матеріалів справи ОСОБА_1, мешкає за адресою - АДРЕСА_2, не виконує своїх обов'язків по сплаті комунальних послуг з опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість з січня 1998 року по січень 2013 року, яка складає - 7956,67 грн. - заборгованість за теплову енергію, 3378,16 грн. - інфляційні нарахування, 1227,75 грн. - 3% річних. Від добровільного відшкодування заборгованості відповідач ухиляється, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КТП «АТКЕ» заборгованість у сумі 12562,58 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 18 лютого 2013 року позовов КТП «АТКЕ» задоволено частково.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення Алчевського міського суду Луганської області від 18 лютого 2013 року скасувати в частини стягнення штрафних санкцій та винести нове рішення яким повністю задовольнити позовні вимоги стягувача.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку .

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не мас для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч, 1 ст, 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим,.

Відповідно до п. 4 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі " від 18.12.2009 року обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні І які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1, не виконує своїх обов'язків по сплаті комунальних послуг з опалення. Згідно розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.5-10) за наймачем квартири АДРЕСА_1 утворилась заборгованість з січня 1998 року по січень 2013 року у сумі 12562,58 грн., яка складає - 7956,67 грн. - заборгованість за теплову енергію. Зазначену суму заборгованості відповідачка визнала, однак вважає що договір вона з позивачем не укладала а тому не повинна сплачувати 3378,16 грн. - інфляційні нарахування, 1227,75 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між часниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтею 162 ЖК України визначено, що плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення Бартерної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач обов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою. У платіжному документі мають бути передбачені графи для зазначення поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг, різниці цих показань або затверджених норм, ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу. У разі

зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обґрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 30, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за «рахунковим (п. 18 Правил).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Грошові зобов'язання можуть бути частиною інших оплатних зобов'язань, а можуть мати самостійний характер (відносини позики, кредиту, банківського вкладу тощо). Правила статті 625 ЦК України розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання, а також незалежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій чи в безготівковій формі.

Виходячи з наведеного боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від цього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

По-друге, стаття 625 ЦК України передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних, передбачені коментованою статтею, є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Тобто виходячи з аналізу даних норм під виконанням зобов'язань розуміють вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Обумовлені дії (або утримання від здійснення певної дії) складають предмет зобов'язання. Такого роду дії повинні точно відповідати всім умовам договору або вимогам законодавства, а при їх відсутності - вимогам, що звичайно пред'являються. Принципи, яким повинне відповідати виконання зобов'язання у кожному окремому випадку, - це загальні правила виконання зобов'язань. До них відносяться належне виконання, неприпустимість односторонньої відмови від виконання (ст. 525 ЦК) і реальне виконання.

Виходячи з наведеного, судова колегія приходить до висновку про те , що рішення суду першої інстанції щодо відсутності підстав для стягнення з відповідача штрафних санкцій, та відсутності договору між сторонами в якому зазначені обов'язки відповідача по сплаті інфляції та 3 відсотків річних не відповідає матеріалам справи(а.с.21-23) та вимогам закону(ст..625 ЦК України).

Згідно з п.3,4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене,судова колегія вважає,що суд першої інстанції не з'ясував усіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи та ухвалив рішення на підставі висновків які не відповідають матеріалам справи.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити повністю. Рішення Алчевського міського суду Луганської області від 18 лютого 2013 року змінити в частині розміру стягнення, збільшивши стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КТП «Алчевськтеплокомуненерго» на суму заборгованості 4605 гривень 91 копійку яка складається з 3378,16 грн. - інфляційних нарахуваннь, 1227,75 грн. - 3% річних.

В решті рішення залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304, п.3,4 ч.1ст.309,313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу КТП «Алчевськтеплокомуненерго» задовольнити.

Рішення Алчевського міського суду Луганської області від 18 лютого 2013 року змінити в частині розміру стягнення, збільшивши стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь КТП «Алчевськтеплокомуненерго» (р/р № 2603913423066 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, 02132266) на суму заборгованості 4605 гривень 91 копійку яка складається з 3378,16 грн. - інфляційні нарахування, 1227,75 грн. - 3% річних.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту його проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: