Ухвала суду № 30154816, 25.03.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 2-1787/12

Провадження № 22ц/782/1400/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 березня 2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Дронська І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 лютого 2013 р. у цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 лютого 2013 р. позов було задоволено.

13 березня 2013 р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на це рішення.

За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.

На даний час є перешкоди для такого відкриття.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній при ухваленні рішення (а.с. 98-103а), а тому 10-денний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення суду починає відраховиваться з дня його проголошення. Таким чином крайний строк для звернення з апеляційною скаргою було 07 березня 2013 р., а ОСОБА_1 звернувся з нею до суду тільки 13 березня 2013 р. Тобто ОСОБА_1 пропустив встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України 10-денний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення суду. ОСОБА_1 не просить його поновити.

Також ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою сплатив судовий збір, однак в порушення Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплатив його у меньшому розмірі, чим це було необхідно і не на ті банківські реквізити.

Відповідно п.п. 1 і 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовій збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах за позовами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 % від оспорюваної суми в рішенні суду першої інстанції, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1720 грн. 50 коп.

Позовна заява ПАТ «ПриватБанк» має вимоги майнового характеру. ОСОБА_1 оспорює рішення суду в частині стягнення з нього на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 97504 грн. 45 коп. 0,5 % від цієї суми складає 487 грн. 52 коп. ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 487 грн. 52 коп. При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в якості сплати судового збору сплатив 117 грн. 40 коп.(а. с. 109), однак він сплатив цю суму не на ті банківські реквізити.

ОСОБА_1 в якості належної сплати ним судового збору при поданні до суду апеляційної карги необхідно сплатити 487 грн. 52 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Луганську, Луганської області; Код ОКПО: 37991503; МФО: 804013; Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області; Рахунок: 31217206780006; по коду класифікації доходів: 22030001; cимвол: 206 та надати апеляційному суду Луганської області оригінал квитанції про сплату цієї суми.

Відповідно ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України подання апеляційної скарги після закінчення строків на апеляційне оскарження, у випадку якщо особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також неналежна сплата особою суми судового збору є підставами для постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апеляційна скарга була залишена без руху на підставі пропуску строку на апеляційне оскарження, то особі встановлюється 30-денний строк з моменту отримання нею копії цієй ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску. А особі, апеляційна скарга якої була залишена без руху на підставі неналежної сплати нею суми судового збору надається 5-денний строк з моменту отримання особою копії цієй ухвали для належної його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 лютого 2013 р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 лютого 2013 р. шляхом сплати судового збору та направлення апеляційному суду оригіналу квитанції.

Попередити апелянта, що інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 лютого 2013 р. із зазначенням поважних підстав його пропуску та наданням доказів цього.

Попередити апелянта, що інакше йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: