Постанова № 30154402, 14.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Справа №607/4448/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПМП «Кальміус», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 162-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області державної податкової служби направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 162-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 463938 від 07.03.2013 р., проведеною перевіркою ПМП «Кальміус», що знаходиться в м. Тернополі, вул. Б. Хмельницького, 23/13, було встановлено ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, порушення граничних термінів надходження валютної виручки, чим порушено ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» № 185/94-ВР від 23.09.1994 року.

Проаналізувавши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП, направленої Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області державної податкової служби до суду, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративно відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 463938 від 07.03.2013 р., не дотримано вищевказаних вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, зокрема не повністю вказано посаду особи, яка склала протокол, не зазначено часу вчинення правопорушення, а також неповно викладено суть адміністративного правопорушення.

Також відповідно до ст. 256 КУпАП та п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зокрема частина статті та стаття КУпАП, згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 463938 від 07.03.2013 р. адміністративна відповідальність за правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передбачена ст. 162-1 КУпАП, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказану якою частиною статті 162-1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинені протиправні дії, адже вказана стаття містить три частини.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 463938 від 07.03.2013 р. відсутні відомості щодо того чи було заподіяно матеріальну шкоду внаслідок вчинення даного правопорушення.

Окрім цього до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як доказ, що підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення, долучено копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства ПМП «Кальміус» (код ЄДРПОУ 30249908) за період з 15.05.2012 р. по 31.12.2012 р. № 1300/22-40/30249908, однак із копії вказаного акту дату його складення встановити неможливо, у звязку із чим він не може бути врахований як доказ по справі.

Враховуючи те, що вищенаведені недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП, не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 162-1 КУпАП слід направити у Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію Тернопільської області державної податкової служби для належного дооформлення та при цьому прошу врахувати вимоги п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р., зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р., суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 162-1 КУпАП повернути для належного дооформлення у Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію Тернопільської області державної податкової служби.

Головуючий суддяОСОБА_2