Вирок № 30154295, 25.03.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2316/13-к

Провадження № 1-кп/592/122/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 12012200440000231 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, невійськовозобов?язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, з грудня 2012 року працюючого головним інженером ТОВ НВП «Еко-Резерв», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора Передерія В.Г., потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, -

встановив:

15 грудня 2012 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21102», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по прос. Курський в м. Суми у напрямку вул. Ковпака, біля зупинки громадського транспорту «Авторемзавод», знехтував безпекою дорожнього руху, наближаючись до пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження - «ЗЧМТ. Забій головного мозку. Лінійний перелом кісток зводу черепа. Субдуральний крововилив з права, субарахноідальний крововилив. Забій мяких тканин лобно-скроневої ділянки з права, кінцівок», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 125 від 12.02.2013 р. є небезпечними для життя, і за цією ознакою кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження. Керуючи автомобілем «ВАЗ-21102», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, введених в дію з 01.01.2002 р.), передбачених пунктом:

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Допущені ОСОБА_1 порушення пункту 18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_1 по порушенню Правил дорожнього руху України умисні, форма вини до наслідків, що наступили, є необережна (злочинна самовпевненість).

Обвинувачений ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження потерпілій.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 15 грудня 2012 року він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21102», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по прос. Курський в м. Суми у напрямку вул. Ковпака, біля зупинки громадського транспорту «Авторемзавод», наближаючись до пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_2 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється в скоєному; проживає разом із дочкою-інвалідом, ІНФОРМАЦІЯ_4; надав допомогу потерпілій безпосередньо після вчинення злочину; моральну шкоду потерпілій відшкодовано, що суд визнає, обставинами, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного ОСОБА_1 та вище зазначених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 286 ч. 2 КК України, призначивши обвинуваченому міру покарання у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: уламок пластмаси, схожий на частину бамперу автомобіля; вісім уламків пластмаси або скла, схожих на частину блок-фари, та передній бампер автомобіля «ВАЗ-21102», державний номерний знак НОМЕР_1, а. с. 49, суд вважає необхідним залишити у ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 4 902 грн. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі: уламок пластмаси, схожий на частину бамперу автомобіля; вісім уламків пластмаси або скла, схожих на частину блок-фари, та передній бампер автомобіля «ВАЗ-21102», державний номерний знак НОМЕР_1, а. с. 49 - залишити у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4 902 грн. витрат на залучення експертів, банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СуддяВ.Б. Князєв