Постанова № 30154198, 15.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Справа №1915/20299/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Паюка М.М.

та прокурора Панова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву, що надійшла з Тернопільської митниці про внесення виправлення в постанову Тернопільського міськрайонного суду від 31 грудня 2012 року по справі про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2012 року провадження в справі про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України 2012 року, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 14 лютого 2013 року постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2012 року залишено без зміни.

Представник Тернопільської митниці Кучер О.Б. звернувся в суд із заявою про внесення виправлення у постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2012 року у справі № 1915/20299/2012, винесену відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що представник митниці під час судового розгляду справи висловлював загальну позицію щодо наявності в діях складу правопорушення та прийняття рішення на розгляд суду, та офіційна позиція Тернопільської митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 висловлена в листі Тернопільської митниці № 3/3-2540 від 03.12.2012 р.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 31 грудня 2012 року по справі про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України 2012 року, в судовому засіданні представник митниці Кучер О.Б. вказав: «думку прокурора підтримую повністю та прошу суд провадження в справі про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України 2012 року» (а.с. 191).

Прокурор в судовому засіданні вказав, що у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2012 року позиція представника митниці Кучера О.Б. викладена відповідно до відомостей, зазначених у протоколі судового засідання, у якому зафіксовано перебіг судового розгляду справи, та жодних зауважень на даний протокол від учасників судового розгляду не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2012 року по справі про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України 2012 року, не було допущено помилки чи описки, тому в даному випадку відсутні підстави для внесення виправлення у постанову суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Тернопільської митниці Кучера О.Б. про внесення виправлення у постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2012 року по справі про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України 2012 року - відмовити.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо