Ухвала суду № 30154162, 22.03.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/755/13ц

Провадження №2-п/505/7/2013

У Х В А Л А

22.03.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВ И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась 18.02.2013 року в суд з цією заявою щодо перегляду заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №41/ЕК/2007-980 від 14.01.2008 року, ухваленого Котовським міськрайонним судом Одеської області 25.01.2013 року.

Вказує, що ухвалене у справі рішення порушує її права сторони по справі, оскільки судову повістку отримала 26 січня 2013 року, а справу розглянуто 25.01.2013 року. Тому не мала можливості прийняти участь в її розгляді, не могла надати свої заперечення до заявленого позову. Не погоджується з рішенням суду в частині стягнення з неї пені та штрафу.

На підставі зазначеного просила скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В ході судового розгляду справи заявник на задоволенні цієї заяви наполягала.

Представник позивача в судове засідання не зявився, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Заслухавши заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2013 року (суддя Нікітішин В.П.) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №41/ЕК/2007-980 від 14.01.2008 року станом на 06.01.2012 року у розмірі 71 832,95 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 718,33 грн.

Це рішення суду заявником отримано 09.02.2013 року (а.с.48).

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за вимогами процесуального закону, скасування заочного рішення суду можливе лише за наявності двох обовязкових обставин. А саме: неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та надання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи заявника про отримання нею 26.01.2013 року судової повістки-виклику до суду, не підтверджуються наданими нею письмовими доказами та спростовуються врученням їй 17.01.2013 року рекомендованого поштового відправлення /а.с.37/.

Поважних причин неявки до суду 25.01.2013 року заявником не представлено.

Одночасно суд не вбачає в наданих заявником письмових доказах таких, що мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Тому з урахуванням зазначеного, заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 228; 230; 231ч.ч.1,2 ч. 3п.1; 232 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2013 року суду може бути оскаржено ОСОБА_1 до апеляційного суду Одеської області через суд який його постановив у загальному порядку протягом 10 днів з дня проголошення цієї ухвали суду.

С у д д я