Рішення № 30153968, 03.12.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/3937/2012

Провадження № 2/1516/3052/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання у сумі 750 гривень щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї на утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла трирічного віку, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

Позивачка в судовому засіданні не мала заперечень, щодо заочного розгляду справи.

Суд, у звязку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28 серпня 2012 року, серії І-ЖД № 317444, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за актовим записом № 179 (а.с.5).

Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача задовільні.

У відповідності зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягувати кошти на її утримання в сумі 750 гривень щомісячно.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, ст.ст.80, 84 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає у м. Котовськ, Одеської області, по вул. Нова, 31, кошти на її утримання щомісячно в сумі 750 гривень, починаючи з 03 вересня 2012 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох річного віку, тобто до 09 квітня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення коштів на утримання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяН.В. Бондаренко