Рішення № 3015375, 20.01.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-43/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

20 січня 2009 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі: головуючого – судді Наваляного А.Д.

при секретарі Федорук Г.Б.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” в особі відділення ”Ковельська філія” Волинського регіонального управління ЗАТ КБ ”Приватбанк” до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ ”Приватбанк” в особі відділення Ковельська філія Волинського ВРУ ЗАТ КБ ”Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ ”Приватбанк” ІНФОРМАЦІЯ_1 року укладений договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 18967 доларів США у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на купівлю автомобіля з кінцевим терміном погашення кредиту до 12.09.2014 року включно. В забезпечення виконання зобов’язання між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року укладено договір застави нерухомого майна, предметом якого є автомобіль марки ”CHEVROLET AVEO TC58U”, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов’язання не виконував та станом на 17.10.2008 року заборгованість останнього перед позивачем складає 14287,98 доларів США, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, комісії, а також пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків. На основі викладеного позивач прохає розірвати кредитний договір, укладений між сторонами по справі, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного транспортного засобу з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти розірвання кредитного договору, однак заперечує суму заборгованості та вважає незаконним звернення стягнення на предмет застави.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми , що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з кредитного договору НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладеного між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_3 останньому був наданий кредит у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 18967 доларів США на купівлю автомобіля, сплату страхових платежів за основним договором та договором страхування та інших передбачених договором платежів з кінцевим терміном погашення кредиту до 12.09.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому цим договором.

Судом також встановлено, що відповідач свої зобов’язання по кредитному договору виконував лише частково, що стверджується розрахунком заборгованості, яка станом на 17.10.2008 року складає 14287,98 доларів США (70296,86 грн.), включаючи сплату основного боргу - 13846,29 доларів США (68123,75 грн.), відсотків за користування кредитними коштами – 390,19 доларів США (1919,73 грн.), комісії – 36,40 доларів США (179,09 грн.), а також пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 14,98 доларів США (73,70 грн.).

Відповідно до п.2.3.3 вказаного кредитного договору у разі недотримання позичальником будь-якої з умов договору банк має право розірвати договір в судовому порядку.

У відповідності до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом.

Оскільки відповідачем умови договору не виконуються, а тому кредитний договір слід розірвати.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором НОМЕР_3 між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року був укладений договір застави нерухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки ”CHEVROLET AVEO TC58U”, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно ст. 20 Закону України ”Про заставу”, ст. 589, 590 ЦК України з аставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

П. 23 договору застави передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

За таких обставин в рахунок погашення заборгованості відповідача слід звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 589, 590 ЦК України, ст. 20 Закону України ”Про заставу”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладений між ОСОБА_3 та закритим акціонерним товариством комерційний банк ”Приватбанк”.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 70296 (сімдесят тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 86 коп. (в тому числі 68123,75 грн. заборгованість за кредитом, 1919,73 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 73,70 грн. - пеня, 179,09 грн. - комісія) звернути стягнення на предмет заставці автомобіль марки ”CHEVROLET AVEO TC58U”, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (м. Ковель, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_4 ), шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційний банк ”Приватбанк”, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ЗАТ КБ ”Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у справі в розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: А.Д. Наваляний