Ухвала суду № 30153686, 12.03.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4767/12

Провадження № 2-п/450/22/13

У Х В А Л А

судового засідання

"12" березня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2012р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсним генерального кредитного договору та кредитних договорів

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2012р. вирішено позовні вимоги ПАТ ОСОБА_5 Аваль задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. І.Франка, 147, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль (79000, м. Львів, вул. Матейка, 8 субкоррахунок N 3901551 в АТ ОСОБА_5 Аваль, м. Київ, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) борг в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн.;

Стягнути з ОСОБА_3 (Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. І.Франка, 147, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль (79000, м. Львів, вул. Матейка, 8 субкоррахунок N 3901551 в АТ ОСОБА_5 Аваль, м. Київ, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" про визнання недійсними генерального кредитного договору та кредитних договорів - відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про перегляд та скасування такого заочного рішення, покликаючись на те, що судом винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі розрахунків Банку, в яких незалежний аудитор виявив фінансові розбіжності, які безпосередньо впливають на суму позовних вимог Позивача, що підлягали до стягнення.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсним генерального кредитного договору та кредитних договорів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів вищевказаної цивільної справи, судове засідання призначалося на 19.11.2012р.

Про судове засідання призначене на вказану дату сторони були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у суду були всі законні підстави для винесення заочного рішення.

Доводи Відповідача ОСОБА_3 щодо неналежного повідомлення його про судовий розгляд цивільної справи, суд визнає необґрунтованими, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що є підтверджуючі документи у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2012р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсним генерального кредитного договору та кредитних договорів, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_1