Рішення № 30153417, 06.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6071/12

Провадження № 2/191/182/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3, інвалід ІІІ групи, вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина не займається, не працевлаштована, вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя. На теперішній час неповнолітній ОСОБА_2, виховується та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Навчається в навчально-реабілітаційному центрі «Горлиця» м. Дніпропетровська, учень 5 класу. Відповідно до характеристики , яка була надана класним керівником, то неповнолітній ОСОБА_2, навчається задовільно, без поважних причин школи не пропускав, до центру приїздить без запізнень. Також, відповідно до довідки інформації з навчально- реабілітаційного центру «Горлиця» м. Дніпропетровська, видно, що мати неповнолітнього ОСОБА_3, вихованням та утриманням свого неповнолітного сина ОСОБА_2 не займається. Утримання та вихованням ОСОБА_2 завжди займалися бабуся і дідусь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з якими й проживає дитина.. Завдяки їх зусиллям неповнолітній завжди був добре одягнений, нагодований, не пропускав жодного дня без поважних причин. ОСОБА_1 постійно спілкується з педагогами і адміністрацією НРЦ, слідкує за успіхами в навчанні та поведінкою онука.

Батько неповнолітнього ОСОБА_5 помер ( свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 217217 від 14.05.2008 року ). ОСОБА_3 батьківських обовязків щодо виховання та утримання свого сина не виконує.

У звязку з цим, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав за ухилення від виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна або державної установи, куди буде направлений неповнолітній ОСОБА_2, , на його утримання та виховання аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів ОСОБА_3, щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, причини своєї неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей Синельниківської міської ради до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія І-КИ № 064778, вбачається, що його батьками є : « батько ОСОБА_5», «мати- Сафронова ОСОБА_6».

Згідно свідоцтва про смерть, серія 1-КИ № 217217, ОСОБА_5 12 травня 2008 року помер.

Згідно витягу з протоколу № 659 від 19.06.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має діагноз : легка розумова відсталість, рекомендовано : НРЦ для дітей з недоліками фізичного та розумового розвитку та дітей сиріт 2 клас.

Відповідно до довідки КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради» № 150 від 16.05.2012 року, ОСОБА_2 навчається з 01.09.2008 року по 25.05.2017 року в КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради» у 5 класі та не перебуває на повному державному утриманні.

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній має діагноз : легка розумова відсталість. Батько ОСОБА_7 помер 12.05.2008 року; мати ОСОБА_3, інвалід ІІІ групи, не працює, вихованням сина не займається, вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя. На даний час ОСОБА_2 мешкає і виховується в родині бабусі та дідуся ОСОБА_1 та ОСОБА_8. ОСОБА_9 постійно спілкується з педагогами і адміністрацією НРЦ, слідкує за успіхами в навчанні і поведінкою онука, хлопець приїздить до центру без запізнень, завжди чистий, охайний.

Згідно довідки Синельниківського МКП «ЖЕК-2» від 04.09.2012 року ОСОБА_3 має такий склад сімї : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 син.

Відповідно до довідки характеристики Новогнідської сільської ради № 212 від 18.05.2012 року, ОСОБА_1 мешкає разом з сімєю, яка складається з 10 чоловік, в с. Новогніде Синельниківського району. Онук ОСОБА_2 проживає з бабусею і дідусем без реєстрації.

Згідно довідки УПФ в м. Синельниковому та Синельниківському районі № 374 від 06.03.2013 року, ОСОБА_3 знаходиться на обліку та отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання. За період з жовтня 2012 року по березень 2013 року ОСОБА_3 отримала пенсії на загальну суму 5878,00 грн.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення № 274 від 06.03.2013 року, ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу по інвалідності з дитинства 3 групи. За період з вересня 2012 року по лютий 2013 року ОСОБА_3 отримала пенсію в розмірі 5228,00 грн.

З висновку органу опіки та піклування виконавчий комітет Синельниківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, оскільки мати не займається утриманням та вихованням свого неповнолітнього сина. Не відвідує навчально-реабілітаційний центр «Горлиця», де навчається ОСОБА_2, не цікавиться його життям та здоровям, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працевлаштована. На теперішній час неповнолітній ОСОБА_2 проживає в сімї своєї бабусі ОСОБА_1, яка займається його утриманням та вихованням.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за

виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до вимог ст. 164 СК батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоровя дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні підлягають задоволенню у повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.. 150, 164, 167, 180, ч.3 ст.181, ч1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_1, на користь опікуна або державної установи, куди буде направлений неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на його утримання у розмірі ? частини усіх видів її заробітку (доходу),

але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.05.2015 року.

Стягнення провадити з 23.11.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 ( сто сім ) грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається- Код ЄДРПО: Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_10