Ухвала суду № 30153344, 21.03.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/10497/12

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю представника позивача за позовом

та представника відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

представника відповідача за позовом та

представника позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації речових прав нерухомого майна реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про припинення права власності на частку у житловому будинку та визнання права власності на частку житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку в житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації речових прав нерухомого майна реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про припинення права власності на частку у житловому будинку та визнання права власності на частку житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку в житловому будинку.

В судовому засіданні представник позивача за позовом та представник відповідача за зустрічним позовом заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: інформації щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 97578, село Перевальне 1, АР Крим, вулиця Інтернаціональна, 89, з Державної податкової служби України, яка має суттєве значення для правильного вирішення цієї справи та є складнощі у її отриманні. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача за позовом та представник відповідача за зустрічним позовом зазначила, що кожна із сторін заперечує проти наявності у неї іншої житлової нерухомості крім спірної, але перевірити даний факт можливо лише отримавши витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доступ до інформації якого є обмеженим та надається лише на запит відповідних державних органів. За таких обставин, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно необхідно витребувати інформацію щодо наявності у кожної із сторін житлової нерухомості, а саме: у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі згідно штампу у її паспорті з 11.01.1986 року. Для отримання зазначеної інформації необхідно заповнити бланк запиту встановленої форми, обовязковим реквізитом якого є зазначення ідентифікаційного коду особи, інформація щодо якої запитується.

Представник відповідача за позовом та представник позивача за зустрічним позовом заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України інформацію щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 97578, село Перевальне 1, АР Крим, вулиця Інтернаціональна, 89.

Направити копію ухвали на виконання Державній податковій службі України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) та попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6