Рішення № 30153273, 11.03.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/392/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Юдіної С.Г.

при секретарі - Воротник В. В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року включно, в розмірі 20823,50 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила що з 20.09.2003 року по 27.11.2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 17.11.2009 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Однак з 2011 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яка становить за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року 6592 грн. Вважає що відповідач повинен сплатити їй неустойку (пеню) в сумі 20823 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 1726,32 грн., зазначив що дійсно має заборгованість у звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки є приватним підприємцем і його сукупний дохід за 2011 рік становив 4000 грн. за 2012 рік 9657,70 грн. З 02.10.2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, в шлюбі народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина не працює доглядає за дитиною.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 1726,32 вважає, що розрахунок заборгованості наданий позивачем є невірним а сума позову є значно завищеною.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуті аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 9)

Виконавчий лист знаходився на виконанні в ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

Згідно розрахунку заборгованості наданого державним виконавцем ВДВС Павлоградського МРУЮ від 10.01.2013 року вих. № 04/1448 сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом з 01.07.2011 року по 01.01.2013 рік становить 6592,00 грн. ( а.с. 10)

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами по справі те, що боржник знав про свій обовязок сплати аліментів відповідно до рішення суду, належним чином був попереджений державним виконавцем про виконання рішення суду, але не виконував його належним чином, у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в судовому засіданні не було доведено суду поважність причин несплати аліментів.

Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Однак, суд не може погодитись з розрахунком заборгованості наданим позивачем та з сумою неустойки (пені) що зазначена в її розрахунку.

Суд вважає, що неустойка (пеня) повинна розраховуватися відповідно до довідки про заборгованість за формулою - місяць = сума заборгованості х кількість днів прострочення : 100 = сума пені. липень 2012 року сплачено 50 грн. недоплата 450 грн. = 450 х 31 : 100 % = 139,50 грн.

серпень 2011 року сплачено 50 грн., недоплата 450 грн. = 450 х 31 : 100% = 139,50 грн.

вересень 2011 року сплачено 80 грн., недоплата 420 грн. = 420 х 30 : 100% = 126,00 грн.

жовтень 2011 року сплачено 70 грн. недоплата 430 грн. = 430 х 31 : 100% = 133,30 грн.

листопад 2011 року сплачено 50 грн. недоплата 450 грн. = 430 х 30 : 100% = 135,00 грн.

грудень 2011 року сплачено 0 грн. недоплата 500 грн. = 500 х 31 : 100% = 155,00 грн.

за 2011 рік сума неустойки (пені) становить 828,30 грн.

січень 2012 року сплачено 0 грн. недоплата 500 грн. = 500 х 31 :100 % = 155,00 грн.

лютий 2012 року сплачено 0 грн. недоплата 500 грн. = 500 х 29 : 100% = 145,00 грн.

березень 2012 року сплачено 50 грн., недоплата 450 грн. = 450 х 31 : 100% = 139,50 грн.

квітень 2012 року сплачено 158 грн. недоплата 342 грн. = 342 х 30: 100% = 102,60 грн.

червень 2012 року сплачено 0 грн. недоплата 500 грн. = 500 х 30 : 100% = 150,00 грн.

липень 2012 року сплачено 400 грн. недоплата 100 грн. = 100 х 31 : 100% = 31,00 грн.

серпень 2012 року сплачено 300 грн. недоплата 200 грн. = 200 х 31 : 100 % = 62,00 грн.

вересень 2012 року сплачено 300 грн. недоплата 200 грн. = 200 х 30 : 100% = 60,00 грн.

жовтень 2012 року сплачено 200 грн. недоплата 300 грн. = 300 х 31 :100% = 93,00 грн.

листопад 2012 року сплачено 100 грн. недоплата 400 грн. = 400 х 30 : 100% = 120,00 грн.

грудень 2012 року сплачено 50 грн. недоплата 450 грн. = 450 х 31 :100% = 139,50 грн.

за 2012 рік сума неустойки (пені) становить 1197,60 грн.

Таким чином загальна сума неустойки (пені) становить 2025,90 грн. ( 828,30 грн. + 1197,60 грн.) і підлягає стягненню з відповідача, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Російської Федерації на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2012 року включно в розмірі 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_7