Ухвала суду № 30153139, 25.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
757/3630/13-ц
Номер документу
30153139
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3630/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

25 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Кіров О. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду в особі свого представника і просить провести заміну вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №27673872 від 21.07.2011р., відкритого ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві на підставі виконавчого листа №2-4171 від 26.04.2011р.

На розгляд заяви заявник, стягувач та боржник не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви.

Суд вивчивши матеріали справи та надані заявником документи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 378 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за

поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року задоволені вимоги ПАТ «УкрСиббан» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 214 889,83грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700грн. та витрат по оплаті ІТЗ 120грн.

Із наданих матеріалів вбачається, що 21 липня 2011 року державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №27673872 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 рокупро стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 216 709,83грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №10117981000 від 11.03.2006р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

З огляду на зазначені обставини суд вважає, що є всі підстави для проведення заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №27673872 , відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві 21 липня 2011 року - стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк" ЄДРПОУ 34047020; 01133 м. Київ вул. Щорса, 36-Б.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п"яти діб через районний суд з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30153139 ?

Документ № 30153139 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30153139 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30153139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30153139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30153139, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30153139, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30153139 відноситься до справи № 757/3630/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/3630/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30153133
Наступний документ : 30153140