Ухвала суду № 30153043, 22.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5041/13-ц

Пр. 2-1579/13

Рядок статистичного звіту 26

днів в провадженні

У Х В А Л А

22 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, А.В. Мельник , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про забезпечення його цивільного позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-банк» звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії та понесені судові витрати.

З метою забезпечення своїх вимог, позивач просить накласти арешт на грошові кошти та рухоме майно, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб, а також накласти арешт на нерухоме майно відповідача, а саме земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0696 ГА, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який просить позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема не зазначено яке майно є у власності відповідачів та його місцезнаходження.

Враховуючи, що виконання зобов'язання позивача за кредитним договором вже забезпечено нерухомим майном, а саме відповідно до умов договору іпотеки № 5-028/07ф від 27.06.2008 року земельною ділянкою призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0696 ГА, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про забезпечення його цивільного позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Мельник