Вирок № 30153032, 25.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-505/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,при секретарях Руденко Ю.О., Майоренко Я.М.,за участю прокурорів захисника законного представникаБайдюка Д.А., Василіва О.Б., Зінченко О.Г., ОСОБА_7, ОСОБА_8,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого вироком Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2012 року на 3 (три) роки позбавлення волі та підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9, 26 червня 2012 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_5, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, по газовій трубі, що розташована горизонтально, вздовж будинку, між першим та другим поверхами, та через відкрите вікно, проник у приміщення кухні квартири АДРЕСА_1.

Скориставшись тим, що мешканці квартири відпочивали у кімнаті, ОСОБА_9 пройшов у коридор і повторно таємно викрав з тумби, чуже майно, що належить ОСОБА_11, а саме гаманець «GUCCI» вартістю 200 грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі 350 грн. та золотий кулон, вартістю 550 грн., а всього на загальну вартість 1100 грн., після чого з викраденим, тим же шляхом, залишив місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, він же, 26 червня 2012 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_6, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, по газовій трубі, що розташована горизонтально, вздовж будинку, між першим та другим поверхами, та через відкрите вікно, проник у приміщення кухні квартири АДРЕСА_2.

Скориставшись тим, що мешканці квартири відпочивали у кімнаті, ОСОБА_9 повторно таємно викрав, з кухонної тумби, чуже майно, що належить ОСОБА_12, а саме грошові кошти у сумі 40 грн., мобільний телефон «NOKIA- 7510-SUPERNOVA», вартістю 1762 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн., баланс рахунку якої складав 5 грн., мобільний телефон «NOKIA-C-2», вартістю 681 грн., з сім-карткою оператора «МТС» вартістю 10 грн., баланс рахунку якої складав 5 грн., сумку з темної тканини прямокутної форми, вартістю 80 грн., у який знаходився цифровий фотоапарат «SONY», вартістю 1000 грн., а всього на загальну вартість 3593 грн., після чого з викраденим, тим же шляхом, залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9, 28 червня 2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_7, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, по газовій трубі, що розташована горизонтально, вздовж будинку, між першим та другим поверхами, та через відкрите вікно, проник у приміщення кухні квартири АДРЕСА_3.

Скориставшись тим, що мешканці квартири відпочивали у кімнаті, ОСОБА_9 повторно таємно викрав зі столу, чуже майно, що належить ОСОБА_13, а саме грошові кошти у сумі 200 грн. та мобільний телефон «NOKIA - 6300» вартістю 400 грн., з сім-карткою «МТС» вартістю 50 грн., баланс рахунку якої складав 50 грн., а всього на загальну вартість 700 грн., після чого з викраденим, тим же шляхом залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав та показав, що 26 червня 2012 року, приблизно о 2 годині 30 хвилин, він проходив по бульвару Дружби Народів в м. Києві, поряд з АДРЕСА_5 та на другому поверсі побачив відчинене вікно. Під вказаним вікном проходила газова труба, а вікно першого поверху, було закрито гратами, по яким можна було піднятись до газової труби.

Він вирішив вчинити крадіжку з вказаної квартири. Одягнув гумові рукавички та по гратам і по газовій трубі, через вікно, проник у кухню квартири. Підсвічував собі своїм кишеньковим ліхтарем. Пройшов у коридор де знайшов жіночий гаманець який викрав. На вулиці, виявив у гаманці 200 гривень, які забрав собі, а гаманець викинув.

Тієї ж ночі, приблизно о 03 годині, у дворі буд. АДРЕСА_6, на другому поверсі, він побачив відчинене вікно, під яким у стіну замуровано металевий штир. Над вказаним штирем, проходить газова труба. Він вирішив вчинити крадіжку з вказаної квартири та по газовій трубі, через вікно проник у кухню вказаної квартири, де викрав мобільні телефони «NOKIA- 7510» та «NOKIA-C-2», невеличку сумочку з ременем. На вулиці, оглянув викрадену сумку, нічого цінного у ній не знайшов та викинув її у смітник. Наступного дня викрадений телефон NOKIA- 7510» загубив. Інший викрадений телефон «NOKIA -C-2» залишив собі і з часом, його вилучили працівники міліції.

28 червня 2012 року, приблизно о 01 годині, у дворі буд. АДРЕСА_7, на другому поверсі, він помітив відчинене вікно та вирішив вчинити крадіжку. По газовій трубі та по водостічній трубі він піднявся до підвіконня та проник у квартиру, де підсвічуючи своїм ліхтариком, знайшов та викрав мобільний телефон «NOKIA - 6300» і дві купюри по 100 гривень. Одну купюру відразу розміняв та придбав собі цигарки. Інші гроші викрадені з вказаної квартири, що залишись, було вилучено працівниками міліції при затриманні, як і ліхтарик, яким підсвічував собі при всіх крадіжках. Щиро розкаявся у вчиненому та проси суд не карати його суворо.

Аналогічні показання ОСОБА_9 давав і під час досудового слідства.

Не зважаючи на визнання підсудним своєї вини, сукупність доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, дозволяє суду вважати доведеною вину ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому діянь.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_11 вина ОСОБА_9 доводиться:

Показаннями потерпілої ОСОБА_11, які були оголошені в судовому засіданні та з яких вбачається, що квартира у якій вона проживає розташована на другому поверсі.

26 червня 2012 року, приблизно о 2 годині, вона вимкнула світло та лягла відпочивати у одній з кімнат. При цьому, вікно кухні залишила відчиненим, щоб було не так жарко.

Прокинулась приблизно о 11 годині 26.06.12 року, та виявила, що у коридорі, на тумбі, відсутній її гаманець «GUCCI» червоного кольору, вартістю 200 грн. У гаманці було 350 грн. Крім того, у гаманці була золота підвіска у вигляді метелика, вартістю 550 грн.

Пройшовши у кухню вона побачила, що горшки з квітами, на підвіконні, зрушувались з місця та зрозуміла, що крадіжка була вчинена через вікно кухні, яке залишалось відчиненим.

а.с. 22-23

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події, згідно якого працівниками міліції оглядалось приміщення квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з заявою ОСОБА_11

а.с. 16-18

Фактичними даними, які містяться в протоколі явки з повинною ОСОБА_9 від 29.06.2012 року, у якому він власноручно описав обставини крадіжки майна ОСОБА_11

а.с. 12

Фактичними даними, які містяться у протоколі відтворення обстановки та обставин подій від 5 липня 2012 року, у ході якого ОСОБА_9 показував та розповідав на місцевості, про обставини вчиненого злочину.

а.с. 173-174, 175-180

По епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12, вина ОСОБА_9 доводиться:

Показаннями потерпілої ОСОБА_12, яка в судовому засіданні пояснила, що у вечері 25 червня 2012 року, вона займалась господарюванням на кухні. Приблизно о 1 годині вже 26 червня 2012 року, вимкнула світло та пішла відпочивати у кімнату. Вікно у кухні залишила відчиненим, для протягу.

Прокинувшись ранком, виявила, що з кухні викрадено грошові кошти у сумі 40 грн., мобільний телефон «NOKIA- 7510-SUPERNOVA», ІМЕІ-НОМЕР_2, вартістю 1762 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн., баланс рахунку якої складав 5 грн. Крім того, викрадено мобільний телефон «NOKIA-C-2», ІМЕІ-НОМЕР_3 вартістю 681 грн., з сім-карткою оператора «МТС» вартістю 10 грн., баланс рахунку якої складав 5 грн. З коридору квартири викрадено сумку з темної тканини прямокутної форми, вартістю 80 грн., у якій знаходився цифровий фотоапарат «SONY», вартістю 1000 грн.

а.с. 52-55

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 26.06.2012 року, згідно якого, працівниками міліції оглядалось приміщення квартири АДРЕСА_2, у зв'язку з заявою ОСОБА_12 про крадіжку майна.

а.с. 45-48, 49-50

Копіями документів на викрадені мобільні телефони та фотоапарат, у яких міститься інформація про індивідуальні властивості та серійні номери, які надала потерпіла ОСОБА_12 для прилучення до матеріалів кримінальної справи.

а.с. 58-66

Фактичними даними, які містяться у протоколі виявлення та вилучення від 28.06.2012 року, згідно якого у ОСОБА_9 серед іншого вилучено мобільний телефон «NOKIA-C-2» ІМЕІ- НОМЕР_3, який належить ОСОБА_12

Крім того у ОСОБА_9 вилучено гумові медичні рукавички та кишеньковий ліхтарик, які використовувались для вчинення злочинів.

а.с. 127

Відомостями, які містяться у протоколі явки з повинною ОСОБА_9 від 28.06.2012 року, у якому він власноручно описав обставини крадіжки майна ОСОБА_12

а.с. 67

Фактичними даними, які містяться у протоколі відтворення обстановки та обставин подій від 5 липня 2012 року, у ході якого ОСОБА_9 показував та розповідав на місцевості, про обставини вчиненого злочину.

а.с. 173-174, 175-180

По епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_13, вина ОСОБА_9 доводиться:

Показаннями потерпілого ОСОБА_13, який у судовому засіданні пояснив, що у вечері 27 червня 2012 року, перебував у своїй квартирі, яка розташована на другому поверсі будинку, та дивився телевізор приблизно до 00 годин 30 хвилин, після чого ліг відпочивати у кімнаті. Вікно на кухні залишилось відчиненим. Ранком виявив відсутність грошових коштів, а саме дві купюри по 100 грн. та мобільного телефону «NOKIA- 6300», ІМЕІ- НОМЕР_4. Вартість телефону 400 грн. У вказаному телефоні знаходилась сім-картка вартістю 50 грн., баланс рахунку якої складав 50 грн. Вказані речі знаходились у кухні на столі.

а.с. 149, 150-151

Показаннями свідка ОСОБА_14, які були оголошені в судовому засіданні та з яких вбачається, що 27 червня 2012 року, у вечірній гуляв з своїм товаришем ОСОБА_9 та компанією. Приблизно о 00 годин 15 хвилин, компанія розійшлась. ОСОБА_9 запропонував йому прогулятись по бульвару Дружби Народів і він погодився. Поряд з будинком АДРЕСА_7, ОСОБА_9 попросив його почекати, а сам кудись пішов. Через деякий час, він побачив, що ОСОБА_9 піднімається по трубі на другий поверх та проникає у вікно однієї з квартир. Він пішов далі, у бік проїжджої частини. Через деякий час ОСОБА_9 його наздогнав і вони пішли у напрямку станції метро «Дружби Народів». Невдовзі, їх затримали працівники міліції.

а.с. 142-143

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 28.06.2012 року, згідно якого працівниками міліції оглядалось приміщення квартири АДРЕСА_3, у зв'язку з заявою ОСОБА_13 про крадіжку майна. Виявлено та вилучено слід взуття.

а.с. 91-93, 94-95

Копією гарантійного талону на викрадений мобільний телефон у якому міститься інформація про індивідуальні властивості та ІМЕІ номер, які надав потерпілий ОСОБА_13 для прилучення до матеріалів кримінальної справи.

а.с. 144-147

Фактичними даними, які містяться у протоколі явки з повинною ОСОБА_9 від 28.06.2012 року, у якій він власноручно описав обставини крадіжки майна ОСОБА_13

а.с. 155

Фактичними даними, які містяться у протоколі відтворення обстановки та обставин подій від 5 липня 2012 року, у ході якого ОСОБА_9 показував та розповідав на місцевості, про обставини вчиненого злочину.

а.с. 173-174, 175-180

Протоколом виявлення та вилучення кросівок у ОСОБА_9 від 28.06.2012 року, згідно якого у ОСОБА_9 вилучено взуття, а саме кросівки у яких він був взутий, під час затримання.

а.с. 96

Висновком трасологічної експертизи № 237 від 09.07.2012 року, згідно якого слід взуття на дактилоскопічній плівці, що вилучено з кухні квартири ОСОБА_15 залишено кросівком на ліву ногу, який належить ОСОБА_9

а.с. 99-111

Фактичними даними, які містяться у протоколі виявлення та вилучення від 28.06.2012 року, згідно якого у ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон «NOKIA - 6300» ІМЕІ - НОМЕР_4 та грошові кошти у сумі 191 гривна, які належать ОСОБА_13

Крім того, у ОСОБА_9 вилучено гумові медичні рукавички, кишеньковий ліхтарик малого розміру, які використовувались для вчиненя крадіжок.

Суд вважає, що показання потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_15 є послідовними, не змінювались на протязі досудового та судового слідства, перевірені іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, є такими, що вказують на фактичні обставини, що підлягають доказуванню у даній кримінальній справі.

Також судом приймаються до уваги покази свідка ОСОБА_14 та потерпілої ОСОБА_11

Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину підсудного у пред'явленому обвинуваченні, а дії ОСОБА_9, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, з проникненням у житло слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_16 характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, виховується опікуном-бабусею ОСОБА_8, вік, стан здоров'я, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_9, є його щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім.

Згідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_9 є рецидив злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_9 є призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, покарання ОСОБА_9, слід призначити за сукупністю вироків відповідно до вимог ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання, не відбутої частини покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2012 року за ч. 3 ст.185 КК України.

Вирішуючи цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином потерпілим, які підсудний визнав в повному обсязі, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_9 призначити за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання, не відбутої частини покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким його було засуджено на 3 (три) роки позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_9 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою та взяти під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 обчислювати з 25.03.2013 року.

Цивільні позови заявлені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 03 593 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 01 100 грн. 00 коп.

Постанову слідчого від 06.07.2012 року про накладення арешту на майно ОСОБА_9, а саме запальничку у металевому корпусі жовтого кольору для забезпечення виконання цивільних позовів - залишити без змін.

Речові докази:

- мобільний телефон «NOKIA - 6300» ІМЕІ - НОМЕР_4 та грошові кошти у сумі 191 грн., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13 - залишити останньому, як власнику;

- мобільний телефон «NOKIA -C-2» ІМЕІ - НОМЕР_3, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 - залишити останній, як власнику;

- гумові медичні рукавички у кількості 10 шт. та кишеньковий ліхтарик малого розміру, які передано на зберігання до камери схову Печерського РУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11110) судові витрати за проведення трасологічної експертизи №237 від 09.07.2012 р. у розмірі 588 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляцій через Печерський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_9 - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В. Карабань