Ухвала суду № 30152614, 15.03.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/3458/13-ц

провадження 2-н/295/336/13

УХВАЛА

15.03.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви

Житлово будівельного кооперативу № 2,

10020, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

10030, АДРЕСА_2,

про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги у сумі 867 грн. 67 коп.,

встановив:

Житлово будівельний кооператив № 2 звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення суми боргу за надані послуги у сумі 867,67 грн. та судового збору 114,70 грн. із гр. ОСОБА_2

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Житлово будівельного кооперативу № 2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 867 грн. 67 коп.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька