Рішення № 30151972, 20.03.2013, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/143/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

20 березня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 при секретарі -ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 11301975000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 53 380,00 дол., США, з розрахунку 11,90 % річних на строк з 20 лютого 2008 року по 20 лютого 2029 року. 08.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту. Відповідно до п.п.1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів банку, а сплачуються з 1 по 11 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником чергового терміну повернення кредиту та/або сплати плати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в п.11 цього договору. Відповідно до п. 5.7 у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (застава, поручительство та інших). Пунктом 11.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п. п. 2.3., 4.9, 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 10.2. цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку не отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 181277 від 20 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 Анатолієвною , згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11301975000 від 20 лютого 2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 21.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: за кредитним договором № 11301975000 наявна заборгованість 512 214,86 грн., з яких: тіло кредиту - 411 435,20 грн., з них прострочена заборгованість за тілом кредиту - 14 676,19 грн. Сума заборгованості за відсотками - 100 779,66 грн., з них прострочена заборгованість за відсотками - 50351,10 грн., в зв'язку з чим позивач змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримує позовні вимоги.

Відповідачі до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом оголошення через засрби масової інформації, однак до суду без поважних причин не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, у відсутності відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 512-519, 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1055 , 1056-1 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № 11301975000 від 20.02.2008 року ОСОБА_3 20.02.2008 року отримав кредит у розмірі 53 380,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2029 року. 08.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 181277 від 20 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 Анатолієвною , згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11301975000 від 20 лютого 2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 21.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: за кредитним договором № 11301975000 наявна заборгованість 512 214,86 грн., з яких: тіло кредиту - 411 435,20 грн., з них прострочена заборгованість за тілом кредиту - 14 676,19 грн. Сума заборгованості за відсотками - 100 779,66 грн., з них прострочена заборгованість за відсотками - 50351,10 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.01.2013 року має заборгованість - 512 214,86 грн., яку необхідно сплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України покаласти на відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 509, 512-519, 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1055 , 1056-1ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 11301975000 від 20.02.2008 року в сумі - 512 214 грн. 86 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі - 3 981 грн. 00 коп.- солідарно.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1