Постанова № 30151952, 18.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/797/13-п

Провадження № 3/216/292/13

П О С Т А Н О В А

18.03.2013 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не засуджений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «СІП Україна», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «СІП Україна» допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме допущено методологічну помилку при заповненні уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2012 року, поданого 18.12.2012 року, що не призвело до втрат бюджету.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника в суді.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпроАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення (правопорушення вчинено вперше, відповідно до акту №11/152/36675705 від 16.01.2013р. на момент розгляду справи правопорушення усунуто самостійно, вчинення правопорушення не призвело до втрат бюджету), дані про особу правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягувався), слід визнати його дїї малозначними та можливим, у відповідності до ст. 22 КУпроАП, звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, та з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.