Постанова № 30151850, 22.03.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

22.03.2013 рокуСправа №: 695/932/13-пномер провадження 3/695/388/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 рокум. ЗолотоношаСуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Новакон», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого

ст.163-4 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки Золотоніської ОДПІ № 6/1702/30145791 від 14.02.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Новакон», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 року, було встановлено порушення ст.ст.119,176 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-VІ, тобто підприємством подано форму № 1-ДФ за 4 квартал 2011 року, 1та 2 квартал 2012 року з перекрученими відомостями.

Відповідно до довідки Золотоніської ОДПІ № 6/1702/30145791 від 14.02.2013 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №194953 від 28.02.2013 року, відповідальною особою є ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча викликалася до суду належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №194953 від 28.02.2013 року;

- довідкою Золотоніської ОДПІ про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Новакон» №6/1702/30145791 від 14.02.2013 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

На підставі зазначеного та керуючись ч.1 ст.163-4

ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_2