Рішення № 30151752, 20.03.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/811/2013- ц

2-о/219/48/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» березня 2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.

при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.

заявника: ОСОБА_1

заінтересовані особи не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження в приміщені суду за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Часовоярська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер у 2001 році. У позовній заяві заявник зазначила, що 16.01.2001 року помер її батько, який був власником цінних паперів ПАТ «Часовоярського вогнетривкого комбінату». Після його смерті відкрилась спадщина, жоден з родичів спадщину не оформлювали належним чином. 27.03.2009 року померла мати заявника та дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3. Однак, після смерті матері заявник не зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, так як пропустила строк для прийняття спадщини. Так як з січня 2001 року по теперішній час документи на цінні папери знаходиться у користуванні заявника, вона вважає, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном цінними паперами, а тому просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті її батька.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилась, однак просила прийняти рішення на розгляд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши документи, що є в матеріалах справи, суд відмовляє заявнику у задоволенні її заяви про встановлення факту прийняття спадщини з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого Часовоярською міською радою 08.12.1950 р., ОСОБА_4 народилася 25.09.1950 р., батьками її є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

05.08.1972 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Відповідно до виписки про стан рахунку у цінних паперах № 104892, складеної 03.01.2013 року ТОВ «Група інвестиційний стандарт» ОСОБА_2 є власником цінних паперів у кількості 241 штук номінальною цінністю 0,01 грн., емітентом яких є ПАТ «ЧВК» (Код за Єдрпоу 00191773). (а.с. 3).

ОСОБА_2 помер 18.01.2001 року, згідно із свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України (в ред. 1963 р)., часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України (в ред. 1963 р.), передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Як видно із свідоцтва про смерть, мати заявника ОСОБА_3 померла 27.03.2009 року (а.с. 5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право на спадкування цінних паперів мала як дружина померлого ОСОБА_2, так і заявник.

У відповідності до ч. 1 ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Заявником не подано до суду жодного доказу, які підтверджували, що заявник вступив в управління або володіння спадковим майном цінними паперами. Не подано доказів про звернення до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд не має підстав для задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини, так як заявником не доведено факту того, що вона вступила в управління або володіння спадковим майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), суд - ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 212-215, 234-235 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини цінних паперів, що належали її батьку ОСОБА_6, відмовити.

Судовий збір сплачений заявником зарахувати до Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяД. О.Чудовський