Вирок № 30151671, 21.03.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

21.03.2013

Справа № 469/170/13-к

Провадження №1-кп/469/9/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого - судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Максименко С.Ф.

кримінальне провадження № 12012160150000036

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 09.11.2012 року Березанським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - Лукянова Г.О.

потерпіла - ОСОБА_2

обвинувачений - ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

24.11.2012 року о 13.00 год. ОСОБА_1 в приміщенні домоволодіння, розташованого по вул.Молодіжна,14 в с.Лугове Березанського району Миколаївської області, яке належить ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку, яка в подальшому переросла в бійку, зі співмешканкою ОСОБА_2

В ході бійки ОСОБА_1, умисно, протиправно, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останньої, внаслідок чого ОСОБА_2 впала на підлогу, втративши свідомість. Після цього ОСОБА_1 продовжив наносити останній удари ногами в область голови, грудної клітини та тулубу, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому 3 ребра зліва, перелому 10 ребра праворуч, які згідно висновку експерта СМЕ № 2688 від 18.12.2012 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я на строк понад 21 день.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив вчинення ним злочину при викладених вище обставинах, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 24.11.2012 року близько 8.00 год. він разом з потерпілою вживав алкогольні напої в будинку потерпілої, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 14, с.Лугове Березанського району Миколаївської області. Під час розпиття алкогольних напоїв він дав потерпілій гроші, для того, щоб вона пішла до магазину купити продукти харчування. Потім він заснув, і коли прокинувся, близько 13:00 год., то побачив, що ОСОБА_2, замість того, щоб купити продукти харчування, купила шоколадку та шампанське, яке відкрила і розпиває. Це його обурило, і він її запитав «Чи не круто ми живемо?». Однак, у відповідь потерпіла виразилася на його адресу нецензурною лайкою. Після цього між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він кулаком правої руки наніс удар потерпілій в область носа. Від удару потерпіла впала на підлогу, і потім він почав бити її ногами в область грудної клітини та живота. Скільки наніс ударів він не памятає, по причині перебування в стані алкогольного спяніння.

Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також всі фактичні обставини вчинення злочину, за згоди всіх учасників судового провадження із запропонованим судом обсягом дослідження доказів, суд, зясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового провадження обставин, які ніким не оспорюються, та, переконавшись у добровільності їх позиції, розяснивши процесуальні наслідки такого порядку дослідження доказів, встановлені ч.3. ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В звязку з цим, у відповідності з положеннями ч.3 ст.349 КПК України суд ухвалив, обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, обмежити допитом потерпілої та дослідженням письмових доказів, які підтверджують характер і ступінь тілесних ушкоджень, та характеризуючі дані про особу обвинуваченого.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що 24.11.2012 року близько 08.00 год. вона разом з ОСОБА_1 вживали алкогольні напої. Близько 13.00 год. в ході сварки ОСОБА_1 правим кулаком вдарив її в ніс, в результаті чого вона впала на підлогу. Далі ОСОБА_1 почав бити її ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого вона втратила свідомість. До лікарні вона звернулася 27.11.2012 року і перебувала на стаціонарному лікуванні до 07.12.2012 року.

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз №2688 від 18.12.2012 року (а.с.25-27) вбачається, що у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, перелому 3 ребра зліва, перелому 10 ребра праворуч, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я на строк понад 21 день.

На підставі викладеного, враховуючи, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості та особу обвинуваченого, а саме, що по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.80), раніше судимий ( а.с.68-69), на обліку у лікарів невропатолога, нарколога, психіатра обвинувачений не перебуває (а.с.75).

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, суд вважає визнання ОСОБА_1 вини у інкримінованому йому злочині та його щире каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину повторно та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що 09.11.2012 року Березанським районним судом Миколаївської області його було засуджено за ч.1 ст.122 КК України до трьох років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки та що ним в період відбуття іспитового строку було вчинено новий злочин.

Тому, призначаючи покарання суд виходить з вимог ст. 71 КК України та розяснень викладених в пунктах 20-26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р.№ 7 Про практику призначення судами кримінального покарання із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 р.№ 18, від 12.06.2009 р. № 81 та від 06.11.2009 р.№ 11.

Вирішуючи питання про задоволення цивільного позову прокурора у кримінальному провадженні, предявленого до обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що дані позовні вимоги прокурора про стягнення з обвинуваченого витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 2738,26 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки їх наявність підтверджено в судовому засіданні, а підстави для їх стягнення передбачені ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки два місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 за попереднім вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 09.11.2012 року, у виді обмеження волі строком на чотири місяці, і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на три роки шість місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Фінансового управління Березанської районної державної адміністрації ( отримувач коштів районний бюджет р/р 31413544700047 ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37969258, МФО 826013, код платежу 24060300 «інші надходження») кошти витрачені Березанською центральною районною лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 26 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: