Рішення № 30151467, 20.03.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1032/13-ц

Провадження № 2/205/1319/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.07.2007року між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний банк «Надра (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено Договір «Автопакет» № 8/2007/980-К/953-АП (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40 900 доларів США 00 центів з виплатою процентної ставки 19,9 % річних строком до 09.07.2014 року.

У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим, станом на 24.01.2013року за договором виникла заборгованість на загальну суму у розмірі 87 698 (вісімдесят сім тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 90 коп., де заборгованість за сумою кредиту 36 797 (тридцять шість тисяч сімсот девяносто сім) грн. 75 коп., заборгованість за процентами 32 102 (тридцять дві тисячі сто дві) грн. 48 коп., пеня 6 016 (шість тисяч шістнадцять) грн. 25 коп., штрафи 4 090 (чотири тисячі девяносто) грн. 00 коп., індекс інфляції 3 416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 08 коп., кредитна ліня 1 950 (одна тисяча девятсот пятдесят) грн. 93 коп., проценти по кредитній лінії - 2 240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 53 коп., пеня по кредитній лінії 597 (пятсот девяносто сім) грн. 74 коп., індекс інфляції по кредитній лінії 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 14 коп.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак заборгованість відповідачем на даний час так і не погашена. Таким чином, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з ОСОБА_1, на свою користь заборгованість за Договором «Автопакет» № 8/2007/980-К/953-АП від 10.07.2007року року у розмірі 87 698 (вісімдесят сім тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 99 коп.

Позивач (його представник) у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення підприємства поштового завязку про закінчення терміну зберігання, заяв чи клопотань від такої сторони до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилась одержувати судову повістку, вважається повідомленою.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 10.07.2007року між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний банк «Надра (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Договір «Автопакет» № 8/2007/980-К/953-АП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40 900 доларів США 00 центів з виплатою про центової ставки 19,9 % річних строком до 09.07.2014 року (а.с.4-6). Згідно умов договору, позичальник зобовязався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Як вбачається із матеріалів справи, правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Також, із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за Договором «Автопакет» № 8/2007/980-К/953-АП від 10.07.2007року, виконав належним чином, однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, та, станом на 24.01.2013року за договором виникла заборгованість на загальну суму у розмірі 87 698 (вісімдесят сім тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 90 коп., де заборгованість за сумою кредиту 36 797 (тридцять шість тисяч сімсот девяносто сім) грн. 75 коп., заборгованість за процентами 32 102 (тридцять дві тисячі сто дві) грн. 48 коп., пеня 6 016 (шість тисяч шістнадцять) грн. 25 коп., штрафи 4 090 (чотири тисячі девяносто) грн. 00 коп., індекс інфляції 3 416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 08 коп., кредитна ліня 1 950 (одна тисячі девятсот пятдесят) грн. 93 коп., проценти по кредитній лінії - 2 240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 53 коп., пеня по кредитній лінії - 597(пятсот девяносто сім) грн. 74 коп., індекс інфляції по кредитній лінії 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 14 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню за Договором «Автопакет» № 8/2007/980-К/953-АП від 10.07.2007року заборгованість у розмірі 87 698 (вісімдесят сім тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 90 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 99 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 (уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Договором «Автопакет» № 8/2007/980-К/953-АП від 10.07.2007року у розмірі 87 698 (вісімдесят сім тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 90 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 36 797 (тридцять шість тисяч сімсот девяносто сім) грн. 75 коп., заборгованості за процентами 32 102 (тридцять дві тисячі сто дві) грн. 48 коп., пені 6 016 (шість тисяч шістнадцять) грн. 25 коп., штрафів 4 090 (чотири тисячі девяносто) грн. 00 коп., індексу інфляції 3 416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 08 коп., кредитної лінії 1 950 (одна тисячі девятсот пятдесят) грн. 93 коп., процентів по кредитній лінії - 2 240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 53 коп., пені по кредитній лінії - 597(пятсот девяносто сім) грн. 74 коп., індексу інфляції по кредитній лінії 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 14 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан