Рішення № 30151280, 14.03.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.03.2013 Єдиний унікальний номер 422/11446/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.,

при секретарі - Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Володимирський» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що у відповідності до умов кредитного договору № 26/КФ/08/04 від 29.01.2008 року, ТОВ «КБ «Володимирський» (правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «КБ «Володимирський») надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 грн. на строк з 29.01.2008 року по 27.01.2011 року, зі сплатою 30 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобов'язання, що передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, між Банкомта ОСОБА_2 був укладений договір поруки №007-26/КФ/08/04 від 29.01.2008 року. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №437682 від 29.01.2008 року. У відповідності до п.п. 2.3.3. - 2.3.4 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати щомісячну сплату мінімальних платежів за кредитом шляхом внесення грошових коштів на свій поточний рахунок, зазначений в пп.2.2.6 кредитного договору, в сумі 849 грн. не пізніше 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, починаючи з лютого 2008 року та забезпечити повне остаточне повернення кредиту не пізніше 27 січня 2011 року. У свою чергу ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 28.11.2012 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 24263,38 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 11551,18 грн., заборгованість по процентам - 8315,96 грн., пеня - 2739,06 грн., штраф - 800,00 грн., 3% річних - 857,18 грн. Оскільки, відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 24263,38 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Співвідповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових заяв не надходило.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

В ході судового розгляду встановлено, що у відповідності до умов кредитного договору № 26/КФ/08/04 від 29.01.2008 року, ТОВ «КБ «Володимирський» (правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «КБ «Володимирський») надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 грн. на строк з 29.01.2008 року по 27.01.2011 року під 30% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобов'язання, що передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 29 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №007-26/КФ/08/04, згідно умов якого, останній зобов'язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.10)

Пунктом 2.1 укладеного між сторонами Договору поруки передбачено, що у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки № 437682 від 29 січня 2008 року (а.с.9). У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 28.11.2012 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 24263,38 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 11551,18 грн., заборгованість по процентам - 8315,96 грн., пеня - 2739,06 грн., штраф - 800,00 грн., 3% річних - 857,18 грн. (а.с.11).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 24263,38 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 242,64 грн.

На підставі викладеного і керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний

банк "Володимирський" заборгованість за кредитним договором № 26/КФ/08/04 від 29 січня 2008 року станом на 28.11.2012 року в розмірі 24263,38 грн. (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят три гривні 38 коп.), з яких: заборгованість по кредиту - 11551,18 грн., заборгованість по процентам - 8315,96 грн., пеня - 2739,06 грн., штраф - 800,00 грн., 3% річних - 857,18 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" судові витрати в розмірі 242,64 грн. (двісті сорок дві гривні 64 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник