Справа №461/3014/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст.472 Митного кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи відправником міжнародного поштового відправлення - посилки № 102983, яка надійшла в Україну із США по депеші №080-08471374 (митна декларація форми CN23 № 102983 від 07.02.2013 року), отримувач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2), що 14.02.2013 року було оглянуте у ММПО ТзОВ «Глобекс Пост», надіслала в Україну не задекларований товар - 4 шт. нових планшетів марки «Samsung Galaxy Tab 2 SCH-I705 4G» в заводській упаковці виробника, загальною вартістю 12 312 грн. Згідно з митною декларацією CN23 № 102983 від 07.02.2013 року року ОСОБА_1 заявила, що у посилці пересилаються господарчі товари 5, светер 1, штани 1.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явилась на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки вона не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушниці, яка не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.
Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 12 312 (дванадцять тисяч триста дванадцять) грн. 00 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0443/20913/13 від 14.02.2013 року товару - 4 шт. нових планшетів марки «Samsung Galaxy Tab 2 SCH-I705 4G» в заводській упаковці виробника, загальною вартістю 12 312 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 03 грн. 41 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 30150938, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/3014/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: