Ухвала суду № 30150925, 22.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13486/13-ц

Провадження по справі 2/122/912/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" березня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кримської митниці Державної митної служби Міністерства доходів та зборів України про стягнення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 04 березня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки надана позивачем квитанція №1410052/С від 21.01.2013 року про сплату судового збору на суму 170 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження сплати судового збору. Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 229,40 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог ст.120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали суду 20.03.2013 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.03.2013 року не були усунуті у повному обсязі, оскільки не в повному обсязі сплачений судовий збір та до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У звязку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до Кримської митниці Державної митної служби Міністерства доходів та зборів України про стягнення безпідставно набутого майна слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кримської митниці Державної митної служби Міністерства доходів та зборів України про стягнення безпідставно набутого майна - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя