Ухвала суду № 30150426, 22.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1865/13, 760/3226/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Прохоровій К. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА ЛЮКС» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Державна митна служба України, про визнання недійсними патентів на промислові зразки, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову у якій він просить суд до прийняття рішення по вищевказаній справі заборонити Державній митній службі України проводити реєстрацію промислових зразків за патентами України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону.

Подану заяву обгрунтовує тим, що на розгляді Державної митної служби України знаходиться заява про включення промислових зразків за патентами України № № НОМЕР_1, НОМЕР_2 до митного реєстру. В разі внесення промислових зразків за оспорюваними патентами до митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, Державна митна служба України буде зобов'язана зупиняти переміщення через митний кордон вироблених ООО «Металл Дайдо Русь» комплектів шатунних вкладишів та комплектів корінних вкладишів, що упаковуються в коробки, зовнішній вигляд яких є об'єктами промислових зразків. Таким чином, це утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову.

Представник Державної служби інтелектуальної власності України Саламов Олександр Володимирович в судовому засіданні дану заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача Державної служби інтелектуальної власності України, вивчивши матеріали позову та заяви про його забезпечення приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановлення обов'язку вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 398 Митного кодексу України, правовласник, який має підстави вважати, що під час переміщення товарів через митний кордон України порушуються чи можуть бути порушені його права на об'єкт права інтелектуальної власності, має право подати до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, заяву про сприяння захисту належних йому майнових прав на об'єкт інтелектуальної власності шляхом внесення відповідних відомостей до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону. Після реєстрації об'єкта права інтелектуальної власності в митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, митні органи на підставі даних такого реєстру вживають заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України контрафактних товарів.

Згідно п. 2.5 Порядку реєстрації у митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 648, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.06.2012 р. № 1034/21346 (надалі - Порядок): «У разі відповідності поданих Заяви й матеріалів, доданих до неї, вимогам цього Порядку спеціалізований підрозділ здійснює реєстрацію відповідного об'єкта права інтелектуальної власності у митному реєстрі шляхом внесення інформації в електронному вигляді до єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України».

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам позивача щодо ввезення на митну територію України товарів, що підпадають під дію спірних патентів, зокрема обмежить право на імпорт товарів позивача наразі та після розгляду справи по суті й виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, ч. ч. 2, 5 ст. 398 МК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА ЛЮКС» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Державна митна служба України, про визнання недійсними патентів на промислові зразки - задовольнити.

Заборонити Державній митній службі України проводити реєстрацію промислових зразків за патентами України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, правовласником яких є ОСОБА_1.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАДА ЛЮКС», код ЄДРПОУ: 32948673, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: Державна служба інтелектуальної власності України, код ЄДРПОУ: 37552556, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 45.

Третя особа: Державна митна служба України, код ЄДРПОУ: 00033005, місцезнаходження за адресою: м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 11-г.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя