Ухвала суду № 30150137, 13.03.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

ЄУ № 2/1219/463/2012

Провадження №2/420/49/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи опікунської ради виконавчого комітету Ганусівської сільської ради ОСОБА_3, представника третьої особи служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, треті особи опікунська рада виконавчого комітету Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровенківського міського управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити, що він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати ВДРАЦС Новопсковського РУЮ внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_5; розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою Новодарївською селищною радою м. Ровеньки; визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ним; а також стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по ? частині від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою з вересня 2008 року по листопад 2010 року вів сімейне життя без укладення шлюбу. 14.09.2009 року у них народився син ОСОБА_7. В червні 2010 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився ще один син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. При реєстрації сина ОСОБА_7 відповідачка записала без його відома на інше прізвище, на його пропозиції зареєструвати сина на його імя відповідач не зважала. Про те, що він є батьком дитини, він ніколи не заперечував, постійно надавав матеріальну допомогу на його утримання, з трьохмісячного віку син проживав з ним, він повністю забезпечував його усім необхідним, піклувався про нього. Батьківство підтверджується розписками відповідачки, в яких вона вказує на те, що він є батьком дитини, довідкою про сумісне проживання з відповідачкою в період з вересня 2008 року по листопад 2010 року. З 17.04.2011 року їхні сімейні відносини припинені, відповідачка покинула його, з сином ОСОБА_8 виїхала до с. Новодарївка, де проживала до липня 2012 року. Після того, як відповідачка покинула його, син ОСОБА_7 проживав з ним в с. Ганусівка, він забезпечував його одягом, іграшками та іншими необхідними речами. Рішенням виконкому Новодарївської селищної ради м. Ровеньки від 20.11.2012 року №220/5 ОСОБА_5 було встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування та тимчасово передано на його утримання. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Участі у вихованні та утримання дітей відповідачка не приймала, про дітей не піклувалася, їх життям не цікавилася. Враховуючи, що відповідачка не приймає участі у вихованні дітей, вважає за доцільне стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ровенківського МУЮ в Луганській області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи опікунської ради виконавчого комітету Ганусівської сільської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новопсковської РДА в судовому засіданні підтримала висновок служби у справах дітей щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник третьої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Новопсковського РУЮ в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з вимогами згодні.

Представник третьої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Ровенківського МУЮ в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку сторін, представників третіх осіб, дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з серпня 2008 року по червень 2010 року проживав без реєстрації за адресою: с. Новодарївка, вул. Черняховського, 19, м. Ровеньки, та вів спільне господарство з відповідачем. Зазначена обставина підтверджується довідкою, виданою Новодарївською селищною радою 12.12.2012 року за вих. № 560.

Під час спільного проживання сторін 14.08.2009 року відповідач народила хлопчика, якого зареєструвала як ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 155914, виданим 25.08.2009 року виконкомом Новодарївської селищної ради м. Ровеньки Луганської області.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00011591274, виданого 09.01.2013 року відділом ДРАЦС Ровенківського МУЮ, відомості про батька ОСОБА_5 в книзі реєстрації актів про народження записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Вказана обставина також підтверджується копією актового запису про народження ОСОБА_5 № 34 від 25.08.2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову та наявність письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, зокрема, розписок відповідача, в яких вона зазначає, що ОСОБА_5 є їх спільним з позивачем сином, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині, а саме: визнати позивача батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 144 СК України реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові.

Згідно положень ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні вимоги позивача про зміну прізвища, імя, по-батькові дитини з «Степанян Матвій Ігорович» на «Сізов Матвій Ігорович» та про зобовязання відділу ДРАЦС реєстраційної служби Ровенківського МУЮ у Луганській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком дитини, також підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 14.06.2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 158886, виданим повторно 11.01.2013 року відділом ДРАЦС Ровенківського МУЮ у Луганській області.

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 186897, виданим 23.09.2010 року виконавчим комітетом Новодарївської селищної ради м. Ровеньки Луганської області.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

У чинність ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що подружжя сумісно не проживає з квітня 2011 року, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо вимог позивач про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

Рішенням виконавчого комітету Ровенківської міської ради Луганської області №220/5 від 20.11.2012 року малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно заяви позивача та рішення служби у справах дітей виконкому Ровенківської міської ради від 15.11.2012 року № 1143 малолітній ОСОБА_5 тимчасово влаштований до сімї позивача.

Згідно довідки, виданої 05.12.2012 року за вих. № 430 виконавчим комітетом Ганусівської сільської ради, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично проживають разом з позивачем за адресою: вул. Радянська, 6, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, та знаходяться на утриманні позивача.

За місцем проживання позивач характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою.

Судом встановлено, що позивач має дохід від земельного паю, що підтверджується довідкою, виданою 06.12.2012 року ПП СВФ «Агро» за вих. № 99.

Комісією в складі голови, секретаря та депутата Ганусівської сільської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання позивача.

Позивач проживає у будинку матері ОСОБА_9 Будинок складається з трьох житлових кімнат, опалюється природним газом, у наявності ванна кімната, каналізація, індивідуальний водопровід, будинок не потребує капітального ремонту. Сімя також має земельну ділянку та утримує підсобне господарство.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, що може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обовязків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 служба у справах дітей вважає доцільним проживання дітей з батьком, оскільки він піклується про них, забезпечує їх матеріально, до виконання батьківських обовязків ставиться відповідально, має бажання, щоб діти проживали з ним.

З висновку служби у справах дітей також вбачається, що відповідач відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Луганська взята під варту. Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Новодарївської селищної ради м. Ровеньки від 17.01.2013 року № 17 відповідач до взяття під варту фактично проживала зі своєю матірю. Умови проживання дітей були незадовільні. Відповідач ніде не працювала, вела аморальний спосіб життя, була помічена у вживанні спиртних напоїв, неодноразово залишала своїх малолітніх дітей без нагляду. З нею проводилися бесіди щодо відповідальності за невиконання батьківських обовязків, але висновків відповідач не зробила. Засобами для існування сімї була пенсія бабусі.

Отже, суд, оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дітей, враховуючи визнання відповідачем позову в цій частині, а також те, що відповідач на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, повністю погоджується з висновком служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з батьком, з огляду на те, що батько сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, виявляє більшу увагу до синів, піклується про них. Таким чином, суд, враховуючи можливість батька забезпечити належні умови для виховання та розвитку дітей, вважає необхідним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з їх батьком, оскільки це буде відповідати насамперед інтересам дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З урахуванням вимог позивача, який просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, позиції відповідача, яка визнала позовні вимоги, суд, керуючись ст. ст. 182, 183 СК України, вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 174, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, треті особи опікунська рада виконавчого комітету Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровенківського міського управління юстиції у Луганській області, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровенківського міського управління юстиції у Луганській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 34 від 25.08.2009 року, зазначивши в розділі «Прізвище» ОСОБА_1, в розділі «Імя» ОСОБА_5, в розділі «По батькові» Ігорович. Відповідно в розділі щодо батька дитини зазначити ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Степанян) ОСОБА_10, зареєстрований 14.06.2010 року Новодарївською селищною радою м. Ровеньки Луганської області, актовий запис №19.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з їхнім батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.12.2012 року до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р№31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежів за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: